Решение № 2-136/2026 2-136/2026~М-64/2026 М-64/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-136/2026

Дело №

поступило в суд

ДД.ММ.ГГГГ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(заочное)

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2, с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52146 рублей 13 копеек, в том числе 21928 рублей 59 копеек – основной долг, 28432 рубля 76 копеек – проценты за пользование денежными средствами; штрафы за просрочку уплаты задолженности 1784 рубля 74 копейки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ОГРН № обратилось с вышеуказанным иском в суд к ФИО1

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчик получил займ в размере 40000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (168 дней), под 244,550% годовых; стороны согласовали порядок платежей по договору заемщиком – 12 платежей по 5693 рубля 41 копейка каждый, в соответствии с согласованным сторонами графиком; в случае неисполнения условий договора, заемщик должен был выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Индивидуальные условия договора займа были отправлены ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на номер телефона заемщика <***> и подтверждены его простой цифровой подписью (ключом кода 2223 заемщика подписаны каждая страница индивиджуальных условий договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил суммы займа, однако, в дальнейшем не надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору в части возврата сумм займа и процентов за их использование.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность в размере: 52146 рублей 13 копеек, в том числе 21928 рублей 59 копеек – основной долг, 28432 рубля 76 копеек – проценты за пользование денежными средствами; штрафы за просрочку уплаты задолженности 1784 рубля 74 копейки.

До настоящего времени указанная задолженность ответчика остается не погашенной.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие.

На основании ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать, руководствуясь при этом следующими мотивами:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Договора займа, заключенные между истцом и ответчиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

На основании п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В судебном заседании было установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ответчик получил займ в размере 40000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (168 дней), под 244,550% годовых; стороны согласовали порядок платежей по договору заемщиком – 12 платежей по 5693 рубля 41 копейка каждый, в соответствии с согласованным сторонами графиком; в случае неисполнения условий договора, заемщик должен был выплатить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Индивидуальные условия договора займа были отправлены ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на номер телефона заемщика <***> и подтверждены его простой цифровой подписью (ключом кода 2223 заемщика подписаны каждая страница индивиджуальных условий договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил суммы займа, однако, в дальнейшем не надлежащим образом выполнял свои обязанности по договору в части возврата сумм займа и процентов за их использование.

В связи с неисполнением ФИО1 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него возникла задолженность в размере: 52146 рублей 13 копеек, в том числе 21928 рублей 59 копеек – основной долг, 28432 рубля 76 копеек – проценты за пользование денежными средствами; штрафы за просрочку уплаты задолженности 1784 рубля 74 копейки.

До настоящего времени указанная задолженность ответчика остается не погашенной.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: расчет цены иска; копия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ; копией графика платежей по договору займа; копией общих условий договора микрозайма; информацией о перечислении суммы займа ответчику; другими материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В ходе производства по делу, суд принимал надлежащие меры к уведомлению ответчика о месте и времени судебных заседаний.

Суд полагает, что ФИО1 уклонился от участия в гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в основу решения положить доказательства, представленные истцом.

Суд считает, что истец представил в судебное заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по выплате процентов за пользование оставшейся задолженностью по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательного процесса ответчик не оспаривал размер задолженностей по основному долгу по договору. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан правильным. Размер суммы процентов и правильность их начисления ответчиком в судебном заседании так же не оспаривалась.

Суд считает, что совокупная сумма штрафов, начисленная микрофинансовой организацией в отношении ответчика за нарушение условий договора займа, не обладает признаками явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, основания для уменьшения размера вышеуказанных неустоек и штрафа, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.333 ГК РФ, исходя из баланса интересов сторон, отсутствуют.

При этом, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение совокупной суммы неустоек и штрафа с основным долгом; длительность неисполнения обязательства.

Кроме того, суд так же считает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными, они подлежат удовлетворению.

Принимая решение по судебным расходам, который истец был вынужден понести при обращении в суд за защитой своих прав, суд учитывает, следующие обстоятельства:

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что для подготовки искового заявления истец понес судебные расходы в размере 4092 рубля 72 копейки, в том числе: 4000 рублей расходы по опдате государственной пошлины, 92 рубля 72 копейки почтовые расходы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ОГРН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа: № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 52146 рублей 13 копеек, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ОГРН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 52146 (пятьдесят две тысячи сто сорок шесть) рублей 13 копеек.

Взыскать в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ОГРН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 5005 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в счет возмещения судебных расходов, денежные средства в сумме 4092 (четыре тысячи девяноста два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ ФИО6