Решение № 2А-493/2018 2А-493/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2А-493/2018

Дело № 2а-493/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 21 сентября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием прокурора Алтайского района Косарева Р.А.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении, ранее установленных в отношении нее административных ограничений, установив явку на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, на последнюю было наложено три ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в меся; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Однако в период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на порядок управления, за, что привлекалась к административной ответственности.

ФИО1 официально не трудоустроена, злоупотребляет спиртными, склонен к совершению преступлений, жалоб на поведение ФИО1 в быту в отдел не поступало, участковым характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 на иске настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав, представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 того же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, на последнюю было наложено три ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в меся; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут); запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно данному решению ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление совершила при опасном рецидиве.

Согласно справке ИК-12 УФСИН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН МО МВД России по <адрес> ФИО1 поставлена на профилактический учет и в отношении нее установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение 206-2017 годов привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка №<адрес> отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 и по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО1 зарегистрирована проживает в <адрес>, официально не трудоустроена, работает по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению преступлений, совершаемых преимущественно в состоянии алкогольного опьянения, жалоб на поведение в быту в отдел не поступало, со слов участкового характеризуется отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения в период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить, ранее установленные решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, применив к ней следующие административные ограничения:

- являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

В окончательной форме решение изготовлено 26 сентября 2018 года.

Судья О.И.Семенникова