Постановление № 5-48/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 5-48/2018

Дело № 5-48/2018


Постановление

по делу об административном правонарушении

11 июля 2018 год с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ---



установил:

ФИО1 около --- часов /дата/, находясь во дворе /адрес/ на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли схватил за отворот одежды, шею, потянул на себя и нанес не менее 2 ударов кулаком руки по голове А.П., причинив А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде ---, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в нанесении побоев признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что /дата/ он находился в гостях у В.А. где слушал музыку. Около --- он услышал какие-то крики, оказалось, что это кричал А.П. А.П. выразился в его отношении и В.А. нецензурной бранью. В ходе ссоры он схватил А.П. за одежду и нанес 2 удара кулаком. А.П. также причинил ему телесные повреждения, но он обращаться в полицию с заявлением не стал. Просил назначить наказание в минимальном размере.

Потерпевший А.П. пояснил, что /дата/ он находился у Р. Услышал громкую музыку у соседей и пошел попросить их сделать музыку тише. Он попросил сделать музыку тише, но в просьбе ему было отказано. Уходя, он выразился нецензурным выражением. Через некоторое время во двор Р.У. пришел ФИО1, который в ходе возникшей ссоры нанес ему удары, в том числе по голове. Ударов было не менее двух. Просил назначить наказание в минимальном размере.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 около --- часов /дата/, находясь во дворе /адрес/ на почве личной неприязни, в ходе взаимной ссоры, умышленно, с целью причинения физической боли схватил за отворот одежды, шею, потянул на себя и нанес множественные удары кулаком руки по голове А.П., причинив А.П. физическую боль и телесные повреждения в виде ---, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы /номер/ от /дата/ расценивается как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, ФИО1 причинил А.П. побои, не повлекшие последствия, предусмотренные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования /номер/ от /дата/, согласно которому ФИО1 /дата/, находясь в ограде /адрес/ на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта нанес А.П. несколько ударов кулаком по голове, причинив А.П. физическую боль и телесные повреждения;

- рапортом ОД ОМВД России по Зырянскому району А.А. в соответствии с которым /дата/ в --- часов в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение А.П. о том, что /дата/ в вечернее время в /адрес/ ФИО1 нанес ему телесные повреждения;

- заявлением А.П. согласно которому /дата/ ФИО1 подверг его побоям;

- объяснениями ФИО1 согласно которым /дата/ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого В.А. по адресу: /адрес/, слушал музыку. Около --- часов услышал какие-то крики на улице. Он и В.А. вышли во двор и увидели у ворот А.П., который кричал и ругался, требуя выключить музыку. Когда ФИО4 уходил он нецензурно выразился в отношении него и В.А.. Через некоторое время он зашел во двор по адресу: /адрес/, где находился ФИО4 . И внезапно стал испытывать к ФИО4 личную неприязнь, схватил А.П. за одежду, потянул от себя и нанес ему несколько ударов, около двух, кулаком правой руки сверху по голове с целью причинения ему физической боли. Вину в совершении правонарушения признает полностью;

- объяснениями А.П. согласно которым /дата/ он находился в гостях у своего знакомого Р.У. по /адрес/. Он услышал громкую музыку у соседей и пошел попросить их сделать музыку потише. Он попросил сделать музыку потише, однако, в просьбе ему было отказано. Уходя, он выразился нецензурным выражением. Через некоторое время во двор Р.У. пришел ФИО1 Между ним и ФИО1 возникла ссора, в ходе которой ФИО1 схватил ФИО4 руками за отворот одежды, за шею и потянул на себя, а затем нанес несколько, около 3-4, ударов кулаком руки по голове сверху слева. От действий ФИО1 ФИО4 была причинена физическая боль;

- объяснениями Р.В., согласно которым /дата/ у него в гостях находился знакомый А.П., вместе они распивали спиртное. Во дворе дома он увидел, что А.П. и ФИО1 тянут руками друг друга за одежду, как бы борются. Р.У. стал их разнимать, после чего ФИО1 ушел домой. Наносил ли ФИО1 Александр <> удары – он не видел. Возможно, наносил;

- объяснениями Т.В. и В.А., согласно которым в вечернее время /дата/ они находилась в доме по адресу: /адрес/, пили пиво, слушали музыку. Около --- часов они услышали как к дому подошёл мужчина и стал кричать, что бы сделали музыку потише. ФИО3 вышли во двор и поругались с мужчиной. Через некоторое время ФИО1 вышел на улицу покурить. Затем он подошел к калитке дома, где проживает Р.У. Когда они прибежали к дому Р.У., увидели, что ФИО1 держит ФИО4 руками за одежду, прижимая его голову к углу веранды;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/, согласно которому на момент осмотра /дата/ неврологом каких-либо телесных повреждений не зафиксировано; выставлен диагноз --- который не подтвержден какими-либо объективными симптомами, данными динамического наблюдения, следовательно, судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда здоровью, не подлежит (п. 27 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.); На момент осмотра хирургом /дата/ у А.П. обнаружены: --- которые могли образоваться в пределах 1-2 суток до момента обращения за медицинской помощью, на что указывает наличие ---, что не исключает возможность их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении; --- которые могли образоваться более, чем за --- суток до момента осмотра, на что указывает их желтый цвет. Обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого, тупого предмета(ов), конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, как по отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья, и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008)

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. Из представленных в материалах дела сведений следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за иные (неоднородные) правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер