Постановление № 1-468/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-468/2020

Дело №1-468/2020 УМВД №

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 06 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе :

председательствующего судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Бахметьевой А.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Костромы Ермаковой О.А.,

следователя отдела №2 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО2,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Кунец М.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, образование неполно среднее, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственных наград не имеющего, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено отделом № 2 СУ УМВД России по городу Костроме <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 30 минут <дата>, находясь в квартире № по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно завладел телевизором марки «Samsung», стоимостью 25 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

Следователь отдела №2 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО2 в судебном заседании указанное ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против рассмотрения дела без ее участия, в телефонограмме указала, что ущерб ей возмещен, принесены извинения.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб он потерпевшей полностью возместил.

Защитник в судебном заседании также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении преступлений против собственности средней тяжести, ранее не судим, (л.д. 143); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 138), на учете врача-психиатра не состоит (л.д. 139), состоит на учете у врача-нарколога с <дата> с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2-й стадии», согласился с обвинением в совершении преступления, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, написал явку с повинной, его ежемесячный доход составляет около 17 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими назначение судебного штрафа ФИО1, суд признает согласие с обвинением в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих меру уголовно – правовой ответственности в виде судебного штрафа ФИО1 по делу не установлено. С учетом изложенного, суд соглашается с позицией следователя и государственного обвинителя о том, что исправление обвиняемого ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания, в связи с тем, что имеются все основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя согласовано с надлежащим должностным лицом.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Указанные обстоятельства учитываются судом при вынесении решения по данному делу.

В соответствии с ч.1,2 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, принимает во внимание санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также положения ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реквизиты для оплаты штрафа: ...

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Бебешко В.П.