Приговор № 1-768/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-768/2019

УИД 22 RS 0065-01-2019-000679-32

Дело № 1 – 768/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 24 декабря 2019г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Крюковой В.Н.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника адвоката Кузьминых О.Н., уд. *** от 01.11.2002г., ордер ***,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес>, гр.РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2018г.р., раб. ООО «Нортек», грузчик, прож. <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 16.05.2019 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 15.06.2019, в части лишения права управления транспортными средствами не исполнено.

30.10.2019 около 02 часов 21 минуты ФИО5, имеющий административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «***», проезжая вблизи дома №46 по ул. Взлетной г. Барнаула, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

30.10.2019 около 03 часов 26 минут у ФИО5, находящегося в служебном автомобиле, припаркованном у дома №46 по ул. Взлетная в г. Барнауле, при прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектора было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,925 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и своевременно заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 и существо которого ему понятно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО5 было заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Вина подсудимого ФИО5 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО4, ФИО1 об управлении 30.10.2019г. ФИО5 автомобилем «Тойота Королла» рег.знак ***, в состоянии опьянения, в связи с чем тот был отстранен от управления автомобилем /л.д.39-43, 44-48/, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что она 30.10.2019г. являлась вместе с ранее незнакомым ей мужчиной понятой при отстранении ФИО5 от управления автомобилем, а также прохождении им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого водитель ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д.77-81/, показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 30.10.2019г. ее муж управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ДПС /л.д.49-52/, показаниями подозреваемого ФИО5 об управлении им 30.10.2019г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период времени, когда он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения /л.д.62-66/, протоколом осмотра предметов от 22.11.2019, согласно которому с участием ФИО5 и его защитника был осмотрен диск с видеозаписью от 30.10.2019 /л.д.72-74/, протоколом об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством /л.д.10/, актом освидетельствования от 30.10.2019г. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,925 мг/л /л.д.13/, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 16.05.2019г., согласно которому ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев/л.д. 22/.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем берутся судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, ФИО5 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО5 характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. Суд учитывает также молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие общественно-полезным трудом.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, положения ст.49 УК РФ, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку по делу назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Подсудимый по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО5 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.2, 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО5 – обязательство о явке оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство – 2 компакт-диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.