Решение № 2-1419/2021 2-1419/2021~М-953/2021 М-953/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1419/2021

Дело № 2-1419/2021

УИД 42RS0005-01-2021-002248-74


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Кемерово 22 июня 2021 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Евсеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению.

Требования мотивирует тем, что 21.12.2010 года между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №№№ на сумму 63000,00 руб. под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ФИО4 скончалась ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО4 является ФИО1.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № №№ в размере 58757,67 руб. - задолженность по основному долгу, 1625,53 руб. - задолженность по процентам, комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., 0,00 руб. - штрафы и неустойки, а также расходы по оплате госпошлины – 2011,00 руб. (л.д.4-5).

Определением Заводского районного суда <адрес> от 12.05.2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3 и ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и дате слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Золо З-С.Е. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя ФИО5, ранее в ходе досудебной подготовки возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, пояснила, что на ДД.ММ.ГГГГ - день смерти мамы, совместно с ней только она одна была зарегистрирована и проживала по адресу; <адрес> (фактически приняла наследство). Но ДД.ММ.ГГГГ, в течение предусмотренного законом шестимесячного срока, она подала заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти мамы. В связи с тем, что она не является наследником умершей ФИО4, то полагает, что является ненадлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям АО «АЛЬФА-БАНК». После смерти мамы наследство из ее родственников никто не принимал. Из наследников первой очереди живы ее родители: ФИО3 и ФИО3. Но они не принимали наследство после смерти своей дочери, проживают и зарегистрированы в <адрес>, б/р Строителей, 32а-49.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, суду пояснила, что в течение предусмотренного законом шестимесячного срока ответчик подала заявление об отказе от наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО4 В связи с тем, что ответчик не является наследником умершей ФИО4 Квартира по адресу <адрес> была отнесена к муниципальной собственности на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выписке из Реестра муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ Недвижимого имущества, которое принадлежало ФИО4 на день смерти, нет. Следовательно, отсутствует выморочное имущество. Не известны обстоятельства принятия наследства иными лицами, отнесенными законом к наследникам последующих очередей. Считает, что надлежащего ответчика по данному спору нет. Просила в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ответчику Золо З-С.Е. отказать.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 было заключено соглашение №№№ на сумму 63000,00 руб. под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца (л.д. 46-50).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 44).

По состоянию на 02 марта 2021 года задолженность ФИО8 перед АО "АЛЬФА-БАНК" по кредитному соглашение №№№ от 21.12.2010 года составляет 60383,20 руб. (л.д.7).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО4 следует, что наследником после умершего являлась ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6 с заявлением об отказе от принятия от всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 68).

Пунктом 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

ФИО4 на момент смерти не являлась собственником какого-либо движимого или недвижимого имущества, вкладов в банках не имела.

По день смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала в квартире по адресу: <адрес>, находящейся в муниципальной собственности <адрес> (л.д. 71,106,107).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследственного имущества, наследников принявших после смерти ФИО4 наследство, не имеется.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК" подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 24.06.2021 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Заводского районного суда <адрес>.