Определение № 2-3985/2017 2-3985/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-3985/2017

Дело №2-3985/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 19 июня 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинск в составе:

председательствующего судьи О.А. Кокоевой,

при секретаре М.А. Заболотских,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Оптима» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оптима» о взыскании задолженности (с учетом уточнений) по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, процентов в размере *** рублей *** копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, представили письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, также просили отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ООО «Оптима», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известны, что подтверждается представленным заявлением.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Оптима» о взыскании задолженности подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в целях обеспечения исковых требований ФИО1 был наложен арест на движимое и недвижимое имущество ответчика ООО «Оптима» в пределах цены иска в размере *** рубля *** копеек.

Поскольку истец отказался от исковых требований, данный отказ принят судом основания, учитывая ходатайство истца об отмене обеспечительных мер по данному делу, основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225, абз.4 ст.219, 144 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ООО «Оптима» о взыскании задолженности.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Оптима» о взыскании задолженности.

Отменить наложенный определением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на движимое и недвижимое имущество ответчика ООО «Оптима» в пределах цены иска в размере *** рубля *** копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий п/п О.А. Кокоева

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь М.А.Заболотских

Определение вступило в законную силу «____»______________201 г.

Судья О.А. Кокоева

Секретарь