Решение № 2А-896/2017 2А-896/2017~М-843/2017 А-896/2017 М-843/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2А-896/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года дело №а – 896/2017 <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по городу Мегиону обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при установлении административного надзора в отношении ФИО2, в обосновании которого указал, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение запрета пребывания вне жилого помещения); трижды ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на обязательную регистрацию и повторные нарушения запрета пребывания вне жилого помещения); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное нарушение пребывания вне жилого помещения); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное нарушение пребывания вне жилого помещения); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка на обязательную регистрацию), что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 2011 года дает основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в отсутствие сторон, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 291 КАС РФ, при этом ФИО2 признал исковые требования, о чем представил письменное заявление.

Исследовав письменные доказательства по делу, рассмотрев заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения административного искового заявления, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Мегионского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, но не свыше срока погашения судимости, истекающего ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов (л.д. 8-9).

За время нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (1), по ч. 3 ст. 19.24 (6) КоАП РФ, ст. 20.25 КоАП РФ. Таким образом, ФИО2 не соблюдал административные ограничения и не выполнял обязанности, установленные при административном надзоре - в нахождении не по месту жительства в период с 23:00 часов до 06:00 и неявки на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, увеличив количество явок с 1 (одной) до 4 (четырех), что будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

ФИО2 административные исковые требования ОМВД России по городу Мегиону признал в полном объеме, чем в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации.

Таким образом, административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городу Мегиону к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить административное ограничение, установленное в отношении ФИО2 в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по <адрес>, увеличив количество явок с 1 (одной) до 4 (четырех).

Ранее установленное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов оставить без изменения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты> Л.Г. Коржикова