Постановление № 1-141/2019 1-566/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-141/2019

Дело № 1-141/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Георгиевск 17 января 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.,

при секретаре Барсегиян К.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Храпач А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты – адвоката адвокатского кабинета г. Георгиевска ФИО2, представившей удостоверение № 3311 от 26.02.2016 и ордер № С 100283 от 06.12.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2018 года, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь в торговом зале продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> Георгиевский городской округ, <адрес>, увидев на торговом прилавке временно оставленный работником указанного магазина Потерпевший №1 мобильный телефон марки ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, преследуя корыстный мотив, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что данный мобильный телефон находится в рабочем состоянии, имеет идентификационные признаки, позволяющие установить его собственника, осознавая, что данный телефон кому-то принадлежит, а лицо его оставившее – Потерпевший №1 знает, где его (мобильный телефон) оставило и в любой момент может вернуться за ним, путем свободного доступа с указанного выше прилавка тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки ... стоимостью 9459 рублей в силиконовом чехле, стоимостью 373 рубля, с вставленными в него сим-картой оператора сотовой связи «мегафон» с номером № на счету которого находились денежные средства в сумме 400 рублей, и оператора сотовой связи «МТС» с номером абонента № на счету которого находились денежные средства в сумме 400 рублей, после чего обратив похищенный им мобильный телефон в свою пользу с места происшествия скрылся. В последующем ФИО1 по пути к месту своего проживания расположенному по адресу: <адрес>, с целью исключения поступления на похищенный им телефон входящих звонков, в том числе от собственника, отключил его и выбросил установленные в телефоне сим-карты операторов сотовой связи, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10632 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимому от потерпевшей не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J7» с имей номерами № и №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J7» с имей номерами № и №, силиконовый чехол, по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1;

CD- R диск с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия 19 октября 2018 года, по вступлению постановления в законную силу, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной