Апелляционное определение № 11А-4200/2026 от 23 марта 2026 г.

74RS0019-01-2025-001428-86 Судья: Коренькова А.А.

Дело № 11а-4200/2026 Дело № 2а-905/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2026 года г. Челябинск

Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Шалютиной Е.М.,

судей Магденко А.В., Мельниковой Е.В.,

при секретаре Старыгине А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Каслинского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2025 года по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени.

Заслушав доклад судьи Шалютиной Е.М., пояснения представителя административного ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России №32) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц ОКТМО 75701000 за 2023 год в размере 163 руб., налога на имущество физических лиц ОКТМО 65701000 за 2023 год в размере 2 196 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 55 025 руб., пени в размере 26 339,86 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика налога на имущество, транспортного налога. Однако обязанности по их уплате добровольно не исполнял, в связи с чем на сумму образованной недоимки начислены пени. Требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. Судебный приказ о взыскании указанной недоимки с ФИО1 отменен в связи с поступившими возражениями.

Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ФИО1 обратился в Челябинский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение которым в удовлетворении административного иска отказать.

В обоснование требований указывает, что транспортный налог за 2023 год уплачен им исходя следующих обстоятельств. Транспортный налог на грузовой автомобиль МАЗ <данные изъяты>, 2012 года выпуска, мощностью двигателя 411 л.с., в размере 34 935 руб. уплачен 3 февраля 2025 года, о чем свидетельствует чек по операции. Транспортный налог за легковой автомобиль Ауди Q7, 2014 года выпуска, мощностью двигателя 245 л.с., в размере 18 375 руб. уплачен 17 января 2025 года, о чем свидетельствует чек по операции. Транспортный налог за легковой автомобиль УАЗ 315195, 2013 года выпуска, мощностью двигателя 128 л.с., в размере 935 руб. уплачен ООО «Березка» 27 мая 2024 года, о чем свидетельствует платежное поручение №118, так как указанный автомобиль был передан ООО «Березка» по договору аренды. Кроме того, ФИО1 в качестве налогов за 2022-2023 годы на ЕНС 31 июля 2024 года была перечислена сумма в размере 34 000 руб., о чем свидетельствует выписка из ЛК налогоплательщика. Следовательно, считает, что сумма начисленных пеней необоснованна, так как транспортный налог и налог на имущество за 2023 год были уплачены.

Представитель административного ответчика ФИО2 на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

Информация о времени и месте слушания административного дела заблаговременно размещена на официальном сайте Челябинского областного суда (oblsud.chel.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство».

Судебная коллегия на основании части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Квартиры, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектом налогообложения в соответствии с пунктами 2, 6 части 1 статьи 401 НК РФ.

Согласно статье 357, части 1 статьи 358 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины.

В силу положений статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 75 НК РФ при неисполнении обязанности по уплате налога в срок налогоплательщику начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 в спорные периоды на праве собственности принадлежало:

- грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

- легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №;

-1/196 доли в нежилом помещении с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>;

- жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.19, 58-63).

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполняется в установленные законом размере и срок, налоговым органом через личный кабинет направлено требование №706 по состоянию на 27 июня 2023 года об уплате задолженности по транспортному налогу в размере 81 354,02 руб., пени в размере 9 049,13 руб. не позднее 26 июля 2023 года (л.д.21,23).

Налоговым органом в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика направлено налоговое уведомление №199781318 от 18 августа 2024 года об уплате налога на имущество ОКТМО 75701310 за 2023 год в размере 163 руб., налога на имущество физических лиц ОКТМО 65701000 за 2023 год в размере 2 196 руб., транспортного налога за 2023 год в размере 55 025 руб. не позднее 2 декабря 2024 года (л.д.20,22);

Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, 21 мая 2025 года МИФНС России №32 обратилась к мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени (л.д.25-26,90).

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области от 20 июня 2025 года судебный приказ по делу №2а-1703/2025 от 3 июня 2025 года отменен в связи с возражениями должника (л.д.91-92).

С административным исковым заявлением в Каслинский городской суд Челябинской области МИФНС России №32 обратилась 27 октября 2025 года (л.д.4-6), то есть в установленный законом срок.

По состоянию на 6 января 2023 года у ФИО1 имелось отрицательное сальдо в размере 86 782,81 руб., в том числе пени в размере 5 428,79 руб. (л.д. 9).

С 1 января 2023 года по 10 апреля 2025 года на отрицательное сальдо начислены пени в размере 40 670,49 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку наличие задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год подтверждено надлежащими доказательствами при наличии обязанности у ФИО1 к их уплате, доказательств уплаты обязательных платежей административным ответчиком не представлено, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика недоимки по обязательным платежам являются обоснованными.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество обоснованными, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортный налог за 2023 год в размере 34 935 руб., 18 375 руб., 935 руб. уплачен, о чем свидетельствует платежное поручение №118, а также чеки по операциям, не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречит материалам дела. Согласно пункту 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Поскольку ФИО1 имеет отрицательное сальдо ЕНС, поступившие от него денежные средства 29 мая 2024 года в размере 935 руб. распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год; 31 июля 2024 года в размере 34 000 руб. распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 16 446,41 руб., в размере 17 553,59 в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2020 год; 17 января 2025 года в размере 18 375 руб. распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год; 3 февраля 2025 года в размере 34 935 руб. распределены в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2021 год в размере 9 400,02 руб., по налогу на имущество за 2022 год в размере 1 996 руб., по транспортному налогу за 2022 год в размере 23 538,98 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 в качестве налогов за 2022-2023 годы на ЕНС 31 июля 2024 года была перечислена сумма в размере 34 000 руб., о чем свидетельствует выписка из ЛК налогоплательщика, отклоняются по изложенным выше основаниям.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о необходимости взыскания пени в размере 26 339,86 руб. ввиду следующего.

Из административного искового заявления следует, что ФИО1 имеет задолженность по пене, начисленную на недоимку по пени по транспортному налогу за период с 2 декабря 2020 года по 31 декабря 2022 года в размере 5 428,79 руб.

Проверяя расчет пени, предъявленный налоговым органом ко взысканию с ФИО1, судебной коллегией установлено следующее.

Недоимка по налогам и взносам, на которую начислены пени, взыскана с ФИО1 решениями по следующим административным делам:

решением от 18 ноября 2021 года по делу №2а-583/2021 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 36 992 руб., пени за период с 2 декабря 2020 года по 23 декабря 2020 года в размере 166,15 руб.;

решением от 10 июля 2025 года по делу №2а-451/2025 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2022 год в размере 31 486,02 руб., пени за период с 1 января 2023 года по 4 марта 2024 года в размере 7 743,44 руб. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 2 февраля 2026 года решение оставлено без изменения.

Налоговым органом указано, что по состоянию на 1 января 2023 года недоимка для начисления пени составляет 81 085,02 руб., которая состоит из транспортного налога за 2019 год в размере 35 756,41 руб., и транспортного налога за 2021 год в размере 45 328,61 руб. (л.д. 17-18).

Указанные сведения противоречат материалам дела, поскольку из расчета КРСБ следует, что задолженность по транспортному налогу за 2021 год составляет 37 347,22 руб. по состоянию на 12 июля 2022 года, именно на такую сумму начислены пени до 31 декабря 2-222 года (л.д.10).

При таких обстоятельствах недоимка для начисления пени по состоянию на 1 января и по 10 апреля 2025 года составит 73 372,63 руб.

Поскольку за период с 1 января 2023 года по 4 марта 2024 года пени взысканы решением от 10 июля 2025 года по делу №2а-451/2025, расчет пени, подлежащий взысканию с ФИО1 за период с 5 марта 2024 года по 10 апреля 2025 года составит: с 5 марта 2024 года по 29 мая 2024 года 5 137,92 руб. (на сумму 112 018,63 руб.), с 30 мая 2024 года по 31 июля 2024 года 3 754,63 руб. (на сумму 111 083,63 руб.), со 1 августа 2024 года по 2 декабря 2024 года 6 120,44 руб. (на сумму 77 083,63 руб.), с 3 декабря 2024 года по 17 января 2025 года 4 329,85 руб. (на сумму 134 467,63руб.), с 18 января 2025 года по 3 февраля 2025 года 1 381,50 руб. (на сумму 116 092,63 руб.), с 4 февраля 2025 года по 10 апреля 2025 года 3 749,48 руб. (на сумму 81 157,63 руб.).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 10 143,19 руб., которые складываются из пени по состоянию на 1 января 2023 года в размере 5 428,79 руб. + пени за период с 1 января 2023 года по 10 апреля 2025 года в размере 24 473,82 руб. – пени, по ранее принятым мерам взыскания в размере 19 759,42 руб.)

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 55 025 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 75701000 за 2023 год в размере 163 руб., по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 65701000 за 2023 год в размере 2 196 руб., пени в размере 10 143,19 руб.

При установленных по административному делу обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, неправильного применения норм материального права.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Каслинского городского суда Челябинской области от 13 ноября 2025 года отменить в части взыскания пени в размере 26 339,86 руб., принять в указанной части новое решение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области пени по состоянию на 10 апреля 2025 года в размере 10 143,19 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи