Решение № 2-1254/2025 2-1254/2025(2-8791/2024;)~М-6258/2024 2-8791/2024 М-6258/2024 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1254/2025

Дело № 2-1254/2025 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Дзюбинской О.П.,

при помощнике судьи Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг.

В обоснование заявленного требования указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ внесен авансовый платеж <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен платить ежемесячно до <данные изъяты> числа по <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет <данные изъяты>. Из оказанных исполнителем услуг на сумму <данные изъяты> руб., заказчиком оплачено ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., остаток задолженности по договору составляет <данные изъяты> руб. Ответчику направлена досудебная претензия, которая не исполнена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец - ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.6 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В соответствии с п.п.1-3 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 договора, исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать комплекс юридических услуг в объеме т на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложением № к нему, а заказчик обязуется принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму (вознаграждение) в размере и сроки, установленные приложением № к настоящему договору. Наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем договоре, а также в приложениях к нему, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (л.д. 10-14, 16).

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указан перечень услуг по договору (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи индивидуального перечня документов (л.д. 17-18). В этот же день подписан акт оказания юридических услуг и этапы процедуры (л.д. 19, 20).

Ответчик обязательства по оплате по договору не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия с просьбой перечисления на расчетный счет ООО "МФПЦ - Мои юридические услуги" сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая им не исполнена (л.д.22, 23). Претензия направлена письмом Почта-России по почтовому адресу ответчика (ШПИ №) (л.д. 23-25, 26-27).

Согласно расчету задолженность составляет <данные изъяты> Составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде – стоимость услуг составила <данные изъяты> руб., что подтверждается подписанным между сторонам актом приема-передачи индивидуального перечня документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд: составление и направление запроса в налоговый орган о выдаче справки о наличии открытых/закрытых текущих, расчетных, валютных счетов – <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями о банковских счетах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28); составление и направление запроса в ГИБДД о предоставлении сведений о наличии или отсутствии зарегистрированного транспортного средства на сегодняшний день и за последние 3 года – <данные изъяты> руб., что подтверждается запросами в ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; составление и направление запроса в Управление Пенсионного фонда России о состоянии индивидуального лицевого счёта застрахованного лица – <данные изъяты> руб., что подтверждается сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29); составление и направление запроса в ИЦ МВД о наличии (отсутствии) судимости – <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о наличии (отсутствии) судимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 31), составление и направление запроса ИЦ МВД о привлечении лица к административной ответственности - <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой о наличии (отсутствии) судимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 32).

Заключение договора сторонами не оспаривается, данный договор недействительным не признан, сторонами подписан. Доказательств частичного, либо полного погашения долга суду не представлено. Задолженность ответчиком не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным, ответчиком контррасчета не представлено. Доказательств обратного, а также иной расчет, либо доказательства выплаты по договору в полном объеме или в части ответчиком суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая требования истца, суд приходит к выводам о том, что доказательств наступления неблагоприятных последствий для ответчика в деле не имеется, ответчик о недостатках оказываемых услуг исполнителю не заявлял, не требовал их устранения, не требовал расторжения договора и соразмерного уменьшения его цены до фактически произведенных исполнителем действий.

Таким образом, требования ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8,9).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, ИНН №) в пользу ООО «МФПЦ-Мои юридические услуги» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подписьКопия верна Судья

О.П. Дзюбинская

Подлинный документ подшит в деле № 2-1254/2025

УИД №

Дело находится в производстве

Свердловского районного суда г. Перми