Определение № 2А-2801/2017 2А-2801/2017~М-2684/2017 М-2684/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2А-2801/2017

Дело № 2а-2801/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: С.А. Бабушкина,

при секретаре: Е.С. Вилюновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате за 2015 год,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ,

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. До судебного заседания от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований.

Изучив материалы дела, приходит к выводу о законности заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

ФИО1 представила в суд заявление об отказе от административных исковых требований, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ о том, что производство по административному делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и заявлении административного истца.

Суд, с учетом положений ч. 2 и 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, принимает отказ административного истца от требований в полном объеме, поскольку данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не установлено Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку административный истец от исковых требований отказался, отказ судом принят, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ФИО1 ФИО5 к Межрайонной ИФНС России №1 по Алтайскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет налога на имущество физических лиц, подлежащий уплате за ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом административного истца ФИО1 ФИО6 от указанных требований в полном объеме.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин