Решение № 2-4890/2024 2-551/2025 2-551/2025(2-4890/2024;)~М-3962/2024 М-3962/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-4890/2024

УИД 23RS0042-01-2024-006599-36УИД 23RS0042-01-2024-006599-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., с участием истца, представителей сторон и третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-551/2025 по иску <ФИО1 к <ФИО2 и <ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1 обратилась в суд с иском к <ФИО2 и <ФИО4, в котором просит установить факт совместного проживания с <ФИО3, факт нахождения на иждивении <ФИО3, признать за ней право на обязательную долю в наследстве <ФИО3

В обоснование своих требований <ФИО1 указал в заявлении, что 12 февраля 2024 года умер <ФИО3 Открывшееся с его смертью наследство приняли его мать <ФИО2 и дочь <ФИО4 Она имеет право на обязательную долю в наследстве, так как проживала совместно с <ФИО3 и последний год его жизни нахождения на его иждивении. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что <ФИО3 получал пенсию, заработную плату и имел доход от сдачи в наем принадлежащего ему жилого помещения, сумма которых значительно превышала размер ее пенсии. Установление факта нахождения на иждивении <ФИО3 необходимо ей для приобретения права на обязательную долю в наследстве.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1 при поддержке своего представителя <ФИО10 просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

<ФИО4 заявила о признании иска, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Представитель соответчика <ФИО6 иск не признала, указав в своих возражениях на то, что последний год жизни <ФИО3 тяжело болел, не работал и не мог оказывать <ФИО1 существенную материальную помощь. Кроме этого, <ФИО1 имеет в собственности квартиру, жилой дом и земельный участок, которые приносят ей доход виде арендной платы. С учетом этого ее притязания на долю в наследстве являются необоснованными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иски не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ, к нетрудоспособным иждивенцам относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности)."

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 31 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Юридическим значимыми при рассмотрении настоящего спора являлось установление факта нахождения лица на иждивении у наследодателя в течение не менее года до его смерти, при этом оказываемая такому лицу наследодателем систематическая помощь должна быть для лица постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

При этом следует учитывать, что понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)).

Из представленных суду документов видно, что 12 февраля 2024 года в г. Новороссийске умер <ФИО3, о чем отделом ЗАГС Новороссийска 11 марта 2024 года составлена запись о смерти за номером <№>.

Завещания <ФИО3 не составил.

Открывшееся со смертью <ФИО3 наследство приняли его мать <ФИО2 и дочь <ФИО4, которые подали соответствующие заявления нотариусу по месту его открытия.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО1 и <ФИО3 до 1998 года состояли в зарегистрированном браке, после расторжения которого продолжили совместное проживание и ведение общего хозяйства.

<ФИО1 является получателем пенсии по старости, размер которой вместе с социальной выплатой в 2023 году составлял 13 826,43 рублей.

<ФИО3 до 15 сентября 2023 года работал водителем в ООО «Южная Транспортная Компания», средний размер его заработной платы составлял в 2023 году составлял 57 000 рублей. После увольнения получал пенсию, размер сопоставим с пенсией <ФИО1

Поскольку размер получаемой истцом страховой пенсии по старости в юридически значимый период превышал величину прожиточного минимума для пенсионеров установленного постановлением Губернатора Краснодарского края от 16.12.2022 N961 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2023 год" в сумме 11 868 рублей, получении материальной помощи со стороны умершего само по себе не может свидетельствовать о том, что указанная помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию именно в силу недостаточности у истца собственных доходов.

При этом истец, подтвердила в судебном заседании, что ей на праве собственности принадлежат квартира, жилой дом и два земельных участка в г. Новороссийске.

То обстоятельство, что истец проживала в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, оплачивала коммунальные платежи, готовила пищу, стирала, осуществляла уборку, производила совместные покупки, свидетельствует лишь об их совместном проживании и ведении ими общего хозяйства, а не о нахождении истца на иждивении наследодателя.

Оценивая показания допрошенных свидетелей <ФИО7 и <ФИО8, суд считает, что их показания не подтверждают доводы истца о ее нахождении на иждивении наследодателя и об оказании наследодателем систематической помощи истцу в последний год до смерти. Из показаний свидетелей следует, что непосредственными очевидцами распределения между истцом и умершим доходов они не являлись, об указанных обстоятельствах им известно со слов истца. Таким образом, довод истца о том, что наследодатель вносил значительно больший вклад в совместный бюджет, нельзя признать доказанным свидетельскими показаниями.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что в течение всего последнего года до дня смерти наследодателя последний предоставлял ей полное содержание или оказывал такую систематическую помощь, которая независимо от получения собственной пенсии и других выплат была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, что исключает возможность признания за истцом права собственности на обязательную долю в наследстве.

Исходя из содержания возражений представителя <ФИО2 между сторонами имеется спор о праве на наследственное имущество, что является основанием для оставления искового заявления в части требований об установления факта совместного проживания и факта нахождения на иждивении без рассмотрения, о чем судом вынесено отдельное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска <ФИО1 к <ФИО2 и <ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве <ФИО3, умершего 12 февраля 2024 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья А.Н. Литвинов