Решение № 2А-1072/2020 2А-1072/2021 2А-1072/2021~М-301/2021 М-301/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2А-1072/2020

Дело № 2а -1072/2020 г. (УИД 44RS0001-01-2021-000733-28)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 г. г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Старостиной Н.А.

рассмотрев административное исковое заявление Управления федеральной налоговой службы по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности налогам и налоговым санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

Управление федеральной налоговой службы по Костромской области обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям в размере 3846 руб.46 коп.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, т.к. в собственности ФИО1 находятся легковые автомобили марки Форд Фокус(дата регистрации <дата>, дата снятия – <дата>) и Инфинити FX 35 ELEGANCE(дата регистрации-<дата>, дата снятия-<дата>).Срок уплаты налога <дата>,<дата>.Отвечику начислен налог, на дату обращения иска -налог не уплачен. В связи с неуплатой налога ответчику ФИО1 начислены пени в размере 3821,98 руб.В соответствии со ст.388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, т.к. до <дата> была собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.В связи с неуплатой налога ответчику начислены пени в размере 24,48 руб. В соответствии со ст.52,69,70 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, требование об уплате налога № от <дата> со сроком исполнения до <дата>.Налоговый орган обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещён надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Законом Костромской области от 28 ноября 2002 года № 80- ЗКО «О транспортном налоге» определены размеры ставок налога, которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В собственности административного ответчика находились автомобили марки Форд Фокус(дата регистрации <дата>, дата снятия – <дата>) и Инфинити FX 35 ELEGANCE(дата регистрации-<дата>, дата снятия-<дата>). Налоговым органом административному ответчику за 2017,2018 годы был исчислен транспортный налог в размере 31843 руб.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного(бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В собственности ФИО1 до <дата> находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 44:27:090202:14. Налоговым органом административному ответчику за 2017 г. был исчислен земельный налог в размере 246 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговые уведомления № от <дата>, № от <дата>, содержащие расчёты сумм налогов, подлежащих уплате и срок уплаты налогов. В предусмотренный законом срок налоги административным ответчиком ФИО1 уплачены не были.

Задолженность по налогам была взыскана судебными приказами по делам № от <дата>, №а-391/ 2020 от <дата>, вынесенными мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района. До настоящего времени судебные приказы не исполнены. Задолженность по налогам не уплачена.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора( абз.1 п. 3 ст. 75 НК РФ).

Следовательно, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате страховых взносов.

Так как обязанность по уплате налогов ответчиком не исполнена в срок установленный законом, не исполнена данная обязанность на период обращения суд с иском, административному ответчику были исчислены пени: по транспортному налогу в размере 3821, 98 руб., по земельному налогу в размере 24,48 руб.

Расчёт пени судом проверен, он сомнений не вызывает.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Под сроком исполнения законодатель понимает срок исполнения требования налогового органа, адресованного налогоплательщику.

<дата> административному ответчику налоговым органом было направлено требование №, в котором ФИО1 предлагалось погасить погашенную задолженность по пени в размере 3846,46 руб. в срок до <дата>

Однако данное требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный <дата> судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по пени, по заявлению административного ответчика был отменён <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 вышеназванной статьи административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Принимая во внимание, что срок для обращения в суд налоговым органом не пропущен, имеющаяся задолженность по налогам административным ответчиком до настоящего времени не погашена, следовательно, имеются основания для исчисления налоговых санкций, суд приходит к выводу, что исковые требования. Управления федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям- подлежат удовлетворению.

Так как административный истец от уплаты государственной пошлины при обращении в суд в силу положений ст. 333.36 НК РФ освобождён, то государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, прож. <адрес> пользу Управления федеральной налоговой службы России по <адрес> задолженность по пени в общей сумме 3846 руб. 46 коп., а именно:

-пени по транспортному налогу в сумме 3821 руб.98коп;

-пени по земельному налогу в сумме 24 руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: <дата>

Судья : Л.А. Нефёдова