Определение № 2-16/2017 2-16/2017(2-646/2016;)~М-698/2016 2-646/2016 М-698/2016 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-16/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в СОСТАВЕ:

Председательствующего Никулиной О.В.

При секретаре Калининой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» о признании недействительным решения собрания общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным Устава организации, принятым решением собрания, аннулировании записи в сведениях в ЕГРЮЛ, признании положения о членстве, утвержденном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащим Уставу организации незаконным.

УСТАНОВИЛ:

года судьей Никулиной О.В. было принято к производству исковое заявление ФИО1 к общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» о признании недействительным решения собрания общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ.

года истец уточнил свои требования так же просил признать недействительным Устав организации, принятый решением собрания, аннулировании записи в сведениях в ЕГРЮЛ, признать положения о членстве, утвержденном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащим Уставу организации незаконным.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при исследовании

представленных стороной ответчика документов суд установил, что Положение, обжалуемое истцом, принятое ДД.ММ.ГГГГ правлением общества, в состав правления входил близкий родственник судьи Никулиной О.В., родной брат ФИО.

В связи с чем, судьей был заявлен самоотвод.

Истец, полагал, что судья не имеет право рассматривать настоящее дело, не возражал удовлетворить самоотвод судьи.

Представители ответчика, возражали против самоотвода, поскольку истцом нарушен срок обжалования вышеуказанного Положения.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав Положение о членстве в ОО «Колыванское РООиР», приходит к следующему.

В соответствии со ст. 16 ч.п.2 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей.

Установлено, что членом правления при принятии обжалуемого истцом Положения являлся близкий родственник судьи.

При таких обстоятельствах, суд находит, самоотвод судьи подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ, определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

Это предусмотрено настоящим Кодексом

Определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобы, представления.

Следовательно, обжалование настоящего определения, законом не предусмотрено, определение об отводе судьи, не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Руководствуясь ст. ст. 16, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить самоотвод судьи Никулиной О. В. по гражданскому делу по иску ФИО1 к общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» о признании недействительным решения собрания общественной организации «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным Устава организации, принятым решением собрания, аннулировании записи в сведениях в ЕГРЮЛ, признании положения о членстве, утвержденном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, противоречащим Уставу организации незаконным, дело передать председателю Колыванского райсуда, для формирования состава суда.

Определение обжалование не подлежит, возражения относительно него могут быть включены в апелляционные жалобы на принятое итоговое решения суда.

Судья О.В. Никулина