Апелляционное определение № 33-16458/2025 от 12 января 2026 г.

Мотивированное
апелляционное определение изготовлено 13.01.2026

УИД 66RS0038-01-2025-000738-88

Дело № 33-16458/2025 (№ 2-451/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 18.12.2025

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

Максимовой Е.В.

ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой К.О. рассмотрела в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Невьянского городского суда Свердловской области от 12.09.2025.

Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., судебная коллегия

установила:

АО «ОТСК» (далее – истец) обратилось в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ОТСК» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, сложившейся за период с 01.12.2019 по 31.01.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2023 в сумме 137339 рублей 55 копеек; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 19.03.2025 в размере 108299 рублей; расходов, связанных с получением справки в размере 30 рублей; государственной пошлины в размере 8 370 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг на территории р.<адрес>. Ответчик являлась собственником комнат по адресу: <адрес>, не выполняла обязательства по оплате за потребленные коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность, на которую истцом начислены пени. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов, а после их отмены с настоящим иском. (т. 1, л.д. 2-3).

Решением Невьянского городского суда Свердловской области от 12.09.2025 постановлено:

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <№>) в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.12.2019 по 31.01.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2023 в сумме 137339 рублей 55 копеек; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 19.03.2025 в размере 30000 рублей; расходы, связанных с получением справки в размере 30 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 8 370 рублей 06 копеек. Всего: 175739 рублей 61 копейка.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

С таким решением не согласилась ответчик ФИО3, подала апелляционную жалобу.

В обоснование указано, что решением суда первой инстанции взыскана задолженность по коммунальным платежам за периоды, начиная с 01.12.2019 года.В нарушение положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не применил исковую давность по заявлению ответчика в отношении части требований, срок защиты по которым истек. Истец не представил доказательств совершения каких-либо действий, прерывающих течение срока исковой давности в отношении периодов в пределах установленного законом срока. Сохранение на лицевом счете и попытка взыскания задолженности, срок требования по которой истек, при отсутствии активных действий со стороны кредитора по ее востребованию в течение длительного времени, свидетельствует о злоупотреблении правом. Таким образом, вывод суда о том, что срок исковой давности не истек в отношении всей взысканной суммы, является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции были взысканы пени в размере 30 000 рублей. Исходно заявленная истцом сумма пени составляла 108 299,27 руб. Сам факт значительного снижения суммы пени судом первой инстанции свидетельствует о признании ее первоначального размера чрезмерным. Однако и уменьшенная судом сумма в 30 000 рублей не была соотнесена в решении с какими-либо конкретными последствиями нарушения обязательств, не содержит оценки критериев соразмерности. Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении неустойки как явно несоразмерной. Суд, удовлетворив требование о взыскании пени, даже в уменьшенном размере, не привел мотивов, почему оставленная сумма соответствует принципам справедливости и соразмерности. Просит отменить решение суда в части и применить срок исковой давности к части задолженности, в отношении которой данный срок истек.

Истец АО «ОТСК» представил письменные возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что срок исковой давности не пропущен. Истец представил доказательства, что основания для обращения в суд возникли в пределах установленного законом срока. Суд правильно рассмотрел дело по существу, не найдя причин для отказа в иске по этому основанию. Суд первой инстанции уже учел требование закона о соразмерности, существенно снизив заявленный размер пени. При этом суд принял во внимание имущественное положение должника, последствия нарушения и длительность просрочки. Довод ответчика о несоразмерности оставленной суммы неубедителен. Ответчику была обеспечена вся возможность для защиты своих прав. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, способных повлиять на исход дела, допущено не было.

Представитель истца АО «ОТСК», ответчик ФИО3, представители третьих лиц Администрация городского округа Верх – Нейвинский, ООО «УЖСК», третье лицо ФИО4. в судебное заседание не явились, о судебном заседании были извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о деле на официальном сайте Свердловского областного суда в сети Интернет.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Руководствуясь ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч. ч. 4, 2 ст. 154, ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО3 в период с 01.11.2013 по 25.07.2023 являлась собственником комнат по адресу: р.<адрес>, площадью 22,3 кв.м.. (т. 1, л.д. 63, 67-69, 119, 120), АО «ОТСК» является поставщиком тепловой энергии и предоставляет непосредственно каждому собственнику/пользователю помещений в многоквартирных домах коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение), исследовав и оценив финансовые выписки по адресу:р.<адрес> за периоды с 01.12.2019 по 31.01.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2023 в сумме 137339 рублей 55 копеек начислено по услугам водоотведение, отопление, тепловая энергия для ГВС, холодная вода для ГВС, холодное водоснабжение (питьевая вода). (т. 1, л.д. 29-31, 32-38), рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь при этом ст. 196 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание факт обращения истца за судебными приказами, которые были отменены, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.12.2019 по 31.01.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2023 в сумме 137339 рублей 55 копеек; пени с учетом уменьшения за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 19.03.2025 в размере 30000 рублей.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается в части.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) ( ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права ( п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом первой инстанции на основании материалов дела и материалов дел мирового судьи установлено:

18.02.2020 АО «ОТСК» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 20389 рублей 83 копейки, пени за период с 13.05.2019 по 19.12.2020 в размере 557 рублей 23 копейки, судебных расходов в размере 444 рубля 21 копейка. 18.02.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-787/2020, который был отменен по возражениям должника на основании определения от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 41).

23.04.2021 ОАО «ОТСК» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2020 по 31.01.2021 в размере 28 206 рублей 65 копеек, пени за период с 02.01.2021 по 10.03.2021 в размере 368 рублей 83 копейки, судебных расходов в размере 528 рублей 63 копейки, расходов за получение справки 30 рублей. 30.04.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-3143/2021, который был отменен по возражениям должника на основании определения от 22.06.2023 (т. 1, л.д. 42).

06.04.2022 ОАО «ОТСК» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 25 277 рублей 87 копеек, пени за период с 12.10.2021 по 22.03.2022 в размере 663 рубля 97 копеек, судебных расходов в размере 489 рублей 58 копеек, расходов за получение справки 30 рублей. 06.04.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-1641/2022, который был отменен по возражениям должника на основании определения от 22.06.2023 (т. 1, л.д. 43).

17.01.2023 АО «ОТСК» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 30 973 рубля 47 копеек, пени за период с 12.04.2022 по 14.12.2022 в размере 1420 рублей 41 копейка, судебных расходов в размере 586 рублей 36 копеек, расходов за получение справки 30 рублей. 17.01.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-160/2023, который был отменен по возражениям должника на основании определения от 22.06.2023 (т. 1, л.д. 44, 73-75).

28.09.2023 АО «ОТСК» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №3 Невьянского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании сФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2022 по 31.08.2023 в размере 40 382 рубля 53 копейки, пени за период с 11.01.2023 по 14.09.2023 в размере 2560 рублей 83 копейки, судебных расходов в размере 744 рубля 60 копеек, расходов за получение справки 30 рублей. 28.09.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-4634/2023, который был отменен по возражениям должника на основании определения от 13.02.2024 (т. 1, л.д. 40, 76-78).

По настоящему делу истец обратился в суд 13.05.2025 ( л. д. 2).

В связи с чем в пределах срока исковой давности находится период с 13.05.2022, а с учетом п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к каждому периоду, взыскания за которые проводилось на основании судебных приказов, в пределах срока исковой давности находится период с :

№2-787/2020: с 09.01.2019 (13.05.2022 – 3 года 4 месяца 4 дня -период судебной защиты), период задолженности с 01.04.2019 по 30.11.2019 в размере 20389 рублей 83 копейки находится в пределах срока исковой давности;

№2-3143/2021: с 13.03.2020 (13.05.2022 – 2 года 2 месяца -период судебной защиты), период задолженности с 01.05.2020 по 31.01.2021 в размере 28 206 рублей 65 копеек находится в пределах срока исковой давности;

№2-1641/2022: с 25.02.2021 (13.05.2022 – 1 год 2 месяца 16 дней -период судебной защиты), период задолженности с 01.09.2021 по 28.02.2022 в размере 25 277 рублей 87 копеек находится в пределах срока исковой давности;

№2-160/2023: с 08.12.2021 (13.05.2022 – 5 месяцев 5дней -период судебной защиты), период задолженности с 01.03.2022 по 30.11.2022 в размере 30 973 рубля 47 копеек находится в пределах срока исковой давности;

№2-4634/2023 с 20.12.2021 (13.05.2022 – 4 месяца 15 дней – период судебной защиты) период с 01.12.2022 по 31.08.2023 в размере 40 382 рубля 53 копейки находится в пределах срока исковой давности.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, все заявленные периоды задолженности находятся в пределах срока исковой давности.

Оценивая расчет пени, представленный истцом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец правильно применил ставки к спорным периодам, учел мораторий с 06.04.2020 по 31.12.2020. Вместе с тем истцом не учтён мораторий предусмотренный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а именно за 01.04.2022 по 01.10.2022.

Таким образом, в отсутствие расчета сторон с применением моратория за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, принимая за основу расчет пени, представленный истцом за период с 01.12.2019 по 19.03.2025 ( л. д. 5-28) на сумму в размере 108299, 27 руб., исключая период начисления пени с 01.04.2022 по 01.10.2022, судебная коллегия определяет сумму пени в размере 90 570 руб.

Учитывая, что судом первой инстанции на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", исходя из компенсационной природы неустойки к взысканию за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг с ФИО3 постановлено взыскать пени в размере 30000 рублей, судебная коллегия оснований для дальнейшего снижения пени не усматривает. Суд обоснованно учел, что оснований для большего снижения с учетом пятилетнего неисполнения обязанности не имеется.

Ввиду уменьшения размера пени, которые подлежалди взысканию с учетом моратория, руковдствуясь ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Росийской Феедарции, решение суда от 12.09.2025 подлежит изменению в части взыскания суммы государственной пошлины. Сумма долга 227 939, 55 руб. (137369,55 + 90 570), что составляет 92,8%, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит 7767,42 коп., которая получена 8370, 06 руб.(т. 1, л.д. 4)*92,8%.

Издержки истца в размере 30 рублей за получение справки о зарегистрированных лицах, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме ввиду необходимости получения указанных сведений в независимости от удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Невьянского городского суда Свердловской области от 12.09.2025 изменить в части суммы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, всего суммы взыскания, изложив абзац 1 резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС <№>) в пользу Акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с 01.12.2019 по 31.01.2021, с 01.05.2021 по 31.07.2023 в сумме 137339 рублей 55 копеек; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11.01.2020 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 19.03.2025 в размере 30000 рублей; расходы, связанные с получением справки в размере 30 рублей; расходы по государственной пошлине в размере 7767 рублей 42 копейки. Всего: 175106 рублей 97 копеек.

В остальной части решение Невьянского городского суда Свердловской области от 12.09.2025 оставить без изменения.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

Е.В. Максимова

ФИО2