Определение № 2-134/2017 2-134/2017(2-9474/2016;)~М-6028/2016 2-9474/2016 М-6028/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 20 января 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Величко М.Н.,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Южурал-Аско» о защите прав потребителя страховых услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Южурал-Аско» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей, компенсации морального вреда в размере 3000 рублей штрафа и судебных расходов.

Требования по иску мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2, автомобилю истца причинены технические повреждения, ущерб от которых в досудебном порядке ответчик не возместил.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о дне слушания дела, не явились в суд, при этом не просили рассматривать дело в свое отсутствие, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг судебного эксперта ООО «Профекс» в размере 36000 рублей, которые понесены ответчиком в связи с необходимостью представления доказательств обоснованности своих возражений на заявленный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222 ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО СК «Южурал-Аско» о защите прав потребителя страховых услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Южурал-Аско» судебные расходы в размере 36000 рублей.

Определение может быть отменено судом Центрального района г. Челябинска по ходатайству заявителя, если последний представит доказательства, подтверждающие уважительность отсутствия его в судебном заседании.

Председательствующий п/п М.Н. Величко

Копия верна.

Судья М.Н. Величко

Секретарь С.Н. Арапова