Решение № 2А-679/2017 2А-679/2017~М-443/2017 М-443/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2А-679/2017

Дело 2а-679/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Куликовой А.Н.

с участием прокурора Фуфачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК № 15) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, ДАТА года рождения осужден ДАТА Тюменским областным судом по п. «в, г» ч.3 ст.162, п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА приговор Тюменского областного суда от ДАТА изменен: исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, исключен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА постановление от ДАТА и приговор от ДАТА изменены: снижено наказание до 17 лет 11 месяцев лишения свободы. Начало срока - ДАТА, конец срока - ДАТА. Ранее судим: ДАТА Ханты-Мансийским ГНС Тюменской области по ч.2 ст.144 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии наказания. Прибыл в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ДАТА из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Челябинской области. За весь период отбывания срока наказания имеет 28 поощрений, 13 взысканий, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Постановлением начальника ФКУ ИК-18 УФСИН России по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДАТА ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании изложенного просят установить осужденному ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время суток; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации (л.д. 6-7 – административное исковое заявление).

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, пояснила, что ФИО1 за весь период отбывания срока наказания имеет 28 поощрений, 37 взысканий.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением об установлении административного надзора согласен, но просит установить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц, пояснил, что отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, за период отбывания наказания дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, также переводился на облегченные условия содержания.

Выслушав представителя административного истца ФКУ ИК-15 ФИО2, административного ответчика ФИО1, заслушав прокурора, полагающего необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-15, исследовав материалы дела судом установлено следующее.

В ст. 2 ФЗ - 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должен содержаться срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление может быть установлен административный надзор, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДАТА по п. «в, г» ч.3 ст.162, п. «ж, з» ч.2 ст.105, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества. Приговор вступил в законную силу ДАТА (л.д.14-23).

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДАТА в действиях ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства установлен особо опасный рецидив преступлений (л.д.21).

Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДАТА изменен: исключено из обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки разбоя, совершенного неоднократно лицом, ранее два раза судимым за хищение. Исключено из описательно-мотивировочной части приговора упоминание о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Считать в его действиях рецидив преступлений. Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде конфискации имущества. На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.28-29).

Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДАТА постановление Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДАТА и приговор судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДАТА изменены: снижено наказание до 17 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальном судебные решения оставлены без изменения (л.д.25-27).

ФИО1 ранее судим: ДАТА Ханты-Мансийским городским судом Тюменской области по ч.2 ст.144 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден ДАТА по отбытии наказания. Данные обстоятельства следуют из приговора судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДАТА (л.д.14).

В период отбывания наказания ФИО1 допустил 37 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены наказания, из них: 24 раза водворялся в ШИЗО на срок от 3 до 15 суток, 7 раз объявлялся выговор, 1 раз объявлен устный выговор, ДАТА и ДАТА признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, два раза переводился на строгие условия содержания, 1 раз водворялся в ПКТ на срок 6 месяцев. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой исправительного учреждения о поощрениях и взысканиях (л.д.10), характеристикой на осужденного (л.д.9).

Из характеристики ФКУ ИК №-15 следует, что ФИО1 за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, в настоящее время стремится встать на путь исправления (л.д.9).

В материалах дела имеется постановление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области от ДАТА, которым ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С данным постановлением ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью в постановлении о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания от ДАТА (л.д.24).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил указанные обстоятельства, пояснил, что с постановлением о признании его злостным нарушителем ознакомлен, данное постановление не обжаловал.

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 105 УК РФ в редакции по состоянию на день совершения преступления (ДАТА) осужденного ФИО1 предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет.

В п. 5 ст. 15 УК РФ указано, что особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на день совершения преступления (ДАТА) ФИО1., судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления и поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, в целях защиты общественных интересов и интересов граждан, оказания профилактического воздействия следует установить административный надзор ФИО1 на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы в ночное время суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Указанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора – недопущения совершения ФИО1 новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права и соответствуют перечню ограничений и прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд –

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 15 ГУФСИН России по Челябинской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ, на срок 3 (три) года.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением случаев работы в ночное время суток;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова