Решение № 2-7696/2025 2-7696/2025~М-7005/2025 М-7005/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-7696/2025

14RS0035-01-2025-011954-06

Дело № 2-7696/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Чабыкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 29.07.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт». В заявлении клиент просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 85 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Во исполнение договорных обязательств истец выпустил на имя клиента карту, предоставил сумму кредита, однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 63348,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон, не явившихся в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён потребительский кредит №, подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

29.07.2006 банк акцептовал оферту клиента о заключении договора, открыв на его имя счет № и зачислив денежные средства, таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №45948665.

Истец 28.02.2007 года выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 56262,89 рублей со сроком оплаты до 28.04.2007 года, однако ответчиком требование не исполнено.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

18 апреля 2022 года истец мировым судьей судебного участка №6 Борского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением суда от 24 мая 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.

На сегодняшний день задолженность погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности, который судом проверен, сомнений не вызывает, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 29.07.2006 г. по 30.06.2025 г. составила 63348,97 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 паспорт № от ____ г. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2025 года за период с 30.06.2006 г. по 30.06.2025 года в размере 63348 руб.97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.А.Луковцев

Копия верна:

Судья А.А.Луковцев

Секретарь А.В.Чабыкина

Решение изготовлено: 20.08.2025 года.