Решение № 2-6678/2024 2-6678/2024~М-5993/2024 М-5993/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-6678/2024

Дело №

УИД: 55RS0№-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев 06 декабря 2024 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

СПИ ОСП по Советскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, в обоснование требований указала, что в ОСП по САО <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительской надписи, выданной нотариусом ФИО6 о взыскании с ответчика в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 455,14 руб. Кроме того в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 451,66 руб.; №-ИП о взыскании в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 134,04 руб.; №-ИП о взыскании в пользу «Газпромбанк» АО задолженность по кредитным платежам в размере 800 728,88 руб. В связи с недостаточностью средств, должник свои обязательства до настоящего времени не исполнил, однако, в ходе исполнительских действий СПИ установлено, что в собственности ответчика находится доля в размере 1/5 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190102:3239, площадью 835 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, в районе станции «Карбышево-2», участок №.

На основании изложенного истец просила обратить взыскание на долю должника в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО9 в лице законного представителя, ФИО10, ФИО11

Истец СПИ ОСП по Советскому административному округу <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, а также третьи лица: ФИО9 в лице законного представителя, ФИО10, ФИО11 в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

Как установлено положениями ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

При обращении взыскания на имущество должника - индивидуального предпринимателя по требованиям исполнительного документа, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются правила очередности, предусмотренные статьей 69 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления об объединении исполнительных производство в сводное по должнику, были объединены исполнительные производства:

- № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО6, о взыскании с ФИО2 задолженность по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 223 511,96 руб. в пользу «Газпромбанк» (АО);

- № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО7, о взыскании с ФИО2 задолженность по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 451,66 руб. в пользу «Газпромбанк» (АО);

- № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи, выданной нотариусом ФИО8, о взыскании с ФИО2 задолженность по договору №-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 134,04 руб. в пользу «Газпромбанк» (АО);

- № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Центральным районным судом <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу «Газпромбанк» (АО) в размере 800 728,88 руб.

Сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД.

Из представленных СПИ копий материалов исполнительных производств следует, что СПИ произведены действия направленные на установление имущества должника с целью обращения взыскания и погашения задолженностей перед взыскателями.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190102:3239, площадью 835+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, месторасположение земельного участка установлено в районе станции «Карбышево-2», участок №, категория земель: земли населенных пунктов.

В силу неисполнения судебного решения, отсутствия иного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из того, что задолженность должником не погашена, у ответчика отсутствуют денежные средства для погашения суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, соответственно полагает необходимым обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190102:3239, площадью 835+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, месторасположение земельного участка установлено в районе станции «Карбышево-2», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащую ФИО2 в рамках исполнительного производства №-СД.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:36:190102:3239, площадью 835+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Кировский АО, месторасположение земельного участка установлено в районе станции «Карбышево-2», участок №, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежащую ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках сводного исполнительного производства №-СД, в порядке установленным ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-06Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6678/2024 ~ М-5993/2024хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________ФИО3 подписьСекретарь_______________________ подпись