Решение № 2-1572/2018 2-1572/2018~М-1323/2018 М-1323/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1572/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 дровны и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, ссылаясь на то, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1369 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В соответствии с Согласием на Кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Кредитором и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Таким образом, Заемщик обязан уплатить Кредитору сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен <дата>.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1312408 руб. 68 коп., из которых: 1159 590,63 рублей - остаток ссудной задолженности; 134 835,82 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 982,23 рублей - задолженность по пени.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчиков, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. С учетом этого задолженность для включения в исковые требования по состоянию на <дата> по кредитному договору от <дата> № составляет 1296224 руб. 67 коп.

<дата>. заемщик ФИО умер. Наследниками умершего являются его отец – ФИО6 и сын – ФИО1 В связи с тем, что наследники отвечают по долгам наследодателя, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в лице его законного представителя ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме 1296224,67 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14681,12 рублей; обратить взыскание на имущество, входящее в состав наследственной массы.

Представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчики ФИО1 в лице его законного представителя ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчиков – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчики являются единственными наследниками после смерти ФИО Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. были удовлетворены исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 6300000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 39700 рублей. Стоимость наследственного имущества составила 6324000 рублей, которая пошла на погашение долга перед ФИО3 На данный момент вся наследственная масса потрачена.

Выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банк ВТБ (ПАО) не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что <дата> ВТБ 24 (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1369 000 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом 23,9 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование Кредитом (п.4.2.1 Правил). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с Согласием на Кредит, Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Кредитором и Заемщиком посредством присоединения Заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Таким образом, Заемщик обязан уплатить Кредитору сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Последний платеж (последнее списание денежных средств) был произведен <дата>.

Общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1312408 руб. 68 коп., из которых: 1159590 руб. 63 коп. - остаток ссудной задолженности; 134835 руб. 82 коп. - задолженность по плановым процентам; 17982 руб. 23 коп. - задолженность по пени.

<дата> ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес>.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 от <дата> за исх. №, что после умершего <дата> ФИО заведено наследственное дело №г. Заявления о принятии наследства открывшегося после смерти ФИО1 поступили от представителя наследников ФИО6 и ФИО6 – ФИО5

Поскольку в силу Закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО входит:

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, стоимостью 130 177 руб. 92 коп.;

- земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес> стоимостью 1 091 930 руб.

- жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>», стоимостью 4 374 751 руб. 03 коп.;

- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № стоимостью 120 000 руб. 00 коп.;

- прицеп, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью 40 000 руб. 00 коп.

- денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк в сумме 227 575,57 руб.

Всего имущества на сумму 5984 434,40 руб.

В наследственном деле имеется Претензия ФИО3 о включении в наследственную массу сумы долга наследодателя в сумме 6 300000 рублей.

Согласно экспертным заключениям, выполненным <данные изъяты> от <дата>. №, №-№,№№, средняя рыночная стоимость недвижимого имущества – жилого дома с земельными участками, расположенными по адресу <адрес> составляет 6188000 руб., средняя рыночная стоимость автомашины <данные изъяты> – 90000 руб., средняя рыночная стоимость прицепа для перевозки грузов и техники № – 46000 руб. Рыночная стоимость движимого и недвижимого имущества составила 6324 000 руб.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. при рассмотрении иска ФИО3 к ФИО6 и ФИО1 о взыскании долга по договору займа за счет наследственного имущества, исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 6339 700 руб. из расчета оставшейся наследственной массы, после погашения долгов наследодателя ФИО; обращено взыскание на вышеуказанное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от <дата>. решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банк ВТБ (ПАО) – без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения заявленного Банк ВТБ (ПАО) требования, наследственная масса была в полном объеме потрачена на погашение долгов наследодателя, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу положений ст. ст. 12, 55 - 57 ГПК РФ обязанность по представлению отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 названного Кодекса доказательств наличия наследственного имущества умершего заемщика ФИО лежит на истце, поскольку в силу приведенных правовых норм в случае смерти должника взыскание кредитной задолженности возможно с наследника только в пределах стоимости наследственного имущества при наличии наследников и наследственного имущества.

Иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя ФИО, не установлено.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 дровны и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с <дата>.

Судья: Гиниятуллина Л.К.