Решение № 2-482/2021 2-482/2021~М-410/2021 М-410/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-482/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хайировой С.И.,

при секретаре Филиной А.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Каменский район об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

истец ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее мать, ФИО1, умерла <данные изъяты>г. У нотариуса ФИО6 заведено наследственное дело <данные изъяты> после ее смерти. Наследником является она её дочь, ФИО2. Ее матери, ФИО1, принадлежит на праве собственности земельная доля площадью 7,88 га в СПК «Галица» на основании постановления главы администрации Каменского района от 24.11.1994г. за <данные изъяты>, для сельскохозяйственного производства. В настоящее время она хочет получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю, но нотариус ФИО6 ей его не выдает ввиду отсутствия у ФИО2 свидетельства о рождении, о чем выдано извещение от 03.03.2021г. с рекомендацией в обратится в суд. Она обращалась в ЗАГС Каменского района, оттуда было подано заявление в Тульский Архив ЗАГСа, но ответа не получили. Просит установить, факт родственных отношений между ФИО2, и ФИО1, как между дочерью и матерью, признать за ФИО2 право общей долевой собственности на земельную долю с кадастровым номером 71:10:000000:58, площадью 7,88 га в СПК «Галица» на основании постановления главы администрации Каменского района от 24.11.1994г. за <данные изъяты>, для сельскохозяйственного производства, за <данные изъяты> серия РФ-XI ТУО-10, после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>г.

В дальнейшем исковые требования не изменялись и не дополнялись.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, доверила представителя свои интересы представителю по доверенности ФИО5

Ответчик администрация МО Каменский район в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменно ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Каменского нотариального округа Тульской области ФИО6 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила требования удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантировано.

До 1 марта 2002 года вопросы наследования, регламентировались нормами раздела VII «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

С 1 марта 2002 года основным нормативным актом, регулирующим порядок наследования, является часть третья Гражданского кодекса РФ, в которую включен раздел V «Наследственное право».

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании <данные изъяты> умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 09 апреля 2001 года.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 умерла в период действия ГК РСФСР, суд считает возможным применить при разрешении настоящего дела, в том числе нормы, регулирующие наследственные правоотношения, закрепленные в Гражданском кодексе РСФСР.

Как следует из положений ст. 528 ГК РСФСР со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Это означает, что можно либо принять наследство целиком, либо отказаться от него, но тоже целиком. Наследник не может ограничить принятое им наследство отдельной вещью или частью имущества, не может отказаться от одной части наследства, оставив себе другую.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кроме того, законодателем в ст. 546 ГК РСФСР, а также в ст. 1153 ГК РФ четко регламентированы способы принятия наследства. Таких способов два: формальное принятие наследства, которое осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства, которое состоит в том, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев с момента открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Аналогичная норма была закреплена и в абзаце пятом ст. 546 ГК РСФСР.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> ФИО5 действующая по доверенности в интересах ФИО2 обратилась к нотариусу Каменского нотариального округа Тульской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства по закону в отношении имущества умершей <данные изъяты> ФИО7 указав, что в наследственное имущество входит земельная доля в <данные изъяты>.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> регистрационная запись <данные изъяты> от 14 декабря 1994 года ФИО1 была выделена земельная доля общей площадью 7,88 Га в СПК «Галица».

ФИО1 постоянно по день смерти проживала по адресу: <данные изъяты> совместно с дочерью ФИО2, что подтверждается справкой <данные изъяты> от 26.02.2021 года выданной администрацией муниципального образования Яблоневское Каменского района.

Как следует из ответа нотариуса Каменского нотариального округа Тульской области ФИО6 в связи с отсутствием свидетельства о рождении ФИО9 свидетельство о праве на наследство не может быть выдано.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о заключении брака серии <данные изъяты>, 03.01.1967 года был заключен брак между ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Попова.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она проживает в <данные изъяты> радом с деревней Заречье. ФИО2 проживала совместно со своей матерью ФИО1

Свидетель ФИО11 показал, что ФИО2 знает как односельчанку. ФИО2 проживала со своей матерью ФИО1 В деревне знали, что они дочь и мать.

По данным ГУ «Государственный архив Тульской области» книги государственной регистрации актов гражданского состояния за 1941 год в архив на хранение не поступали.

С учетом исследованных доказательств и показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел факт подтверждения родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, как между матерью и дочерью. Истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, в чем бы такое не заключалось и где бы не находилось, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

В соответствии с Указом Президента РФ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» от 27 октября 1993 года за № 1767 на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах была возложена регистрация и оформление документов о правах на земельные участки. Документом, удостоверяющим право собственности на землю, было свидетельство о праве собственности, которое должно было выдаваться каждому собственнику земельного участка.

Принимая во внимание, что наследодателю ФИО1 принадлежит земельная доля в СПК «Галица» на праве общей долевой собственности, ФИО2 является единственным наследником принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с Постановлением Правительства Тульской области от 25 апреля 2012 года №167 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения Тульской области средней уровень кадастровой стоимости земель по Каменскому району составляет 3,39 руб. за 1 кв.м.

В силу ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по настоящему гражданскому делу составляет 5871 рубль 12 копеек. При этом истцом оплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей. Таким образом, с истца с учетом оплаченной госпошлины при подаче иска подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в размере 3621 рубль 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации муниципального образования Каменский район об установлении факта родственных отношений и признании права собственности по праву наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, <данные изъяты> года рождения и ФИО1, <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>, как между дочерью и матерью.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, общей площадью 7,88 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории <данные изъяты>, по праву наследования по закону после смерти ФИО1, умершей <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования город Ефремов государственную пошлину в размере 3621 рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Председательствующий подпись