Решение № 12-76/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

16.08.2017 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4, Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от 17.07.2017, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 11 часов 05 минут возле <адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак №», совершил наезд на автомашину «Сузуки», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий *** ., причинив при этом механические повреждения автомобилю, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении, на который ссылается мировой судья. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно отражено время совершения правонарушения 10 часов 00 минут.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, не явилось, ходатайств об отложении судебного заседания от ФИО2 не поступало. При указанных обстоятельствах на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил рассмотреть жалобу в отсутствии ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту – Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Учитывая, требования п. 1.2 Правил дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На основании ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении № от дата следует, что дата в 11 часов 05 минут в *** ФИО1 управляя автомобилем «Шевроле-Ланос», государственный регистрационный знак «№», совершил наезд на автомашину « *** », государственный регистрационный знак «№», принадлежащий *** ., причинив при этом механические повреждения автомобилю, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе (л.д. 4).

Учитывая изложенное, доводы ФИО1 об указании времени совершения административного правонарушения 10 часов 00 минут не состоятельны, и опровергаются содержанием указанного процессуального документа. Кроме того, допущенная мировым судьей техническая ошибка в указании серии и даты протокола об административном правонарушении, не свидетельствуют об отсутствии указанного доказательства в деле и являются не существенной.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> дата, поступило сообщение от *** о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля « *** », при этом второй участник происшествия скрылся (л.д. 5).

Из рапорта инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что дата около 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, неустановленный водитель автомашины, государственный регистрационный знак «№», допустил наезд на стоящее транспортное средство « *** », причинив механические повреждения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (л.д. 7).

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия механические повреждения получили: автомашина «Сузуки», государственный регистрационный знак «№», поврежден передний бампер, второй участник ДТП не установлен (л.д. 8).

Из схемы места происшествия следует, что по адресу: <адрес>, произошел наезд на стоящее транспортное средство (л.д. 11).

В соответствии со справкой, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «Сузуки» получила механические повреждения переднего бампера (л.д. 10).

Наряду с указанным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается объяснениям *** . из которых следует, что дата в 11 часов она припарковала свой автомобиль « *** » около магазина «Райт» по адресу: <адрес>, после чего ушла. При возращении к автомашине к ней подошла женщина, которая сообщила о том, что неизвестный водитель, управляя транспортным средством с государственным номером «№» въехал в автомашину « *** », после высказанных замечаний, последний с места ДТП уехал. На автомашине *** » она обнаружила повреждения переднего бампера (л.д. 6).

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, пояснил, что уехал с мета дорожно-транспортного происшествия, так как находился в стрессовом состоянии.

Оценив представленные доказательства, которые являются достаточными для разрешения дела по существу, всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованными выводу о наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, соответствует характеру совершенного административного правонарушения, является справедливым.

Учитывая установленные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, степень общественной опасности, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата, является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес> от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Степанова