Постановление № 5-18/2024 5-650/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 5-18/2024

Дело № 5-18/2024

УИД 74RS0004-01-2023-006560-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 15 марта 2024 г.

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Зафира государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо совершил наезд на переходящего проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, извинения принесла, вред возместила в размере 250 000 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать. Пояснил, что ФИО1 вред возместила в размере 250 000 рублей, приносила извинения.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо светофора совершила наезд на переходящего проезжую часть слева направо по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.9-16);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она, ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 часов, управляя автомобилем Опель Зафира, государственный регистрационный знак №, поворачивая направо со стороны <адрес> проспекта на зеленый сигнал светофора, пропустив пешеходов, не заметила пешехода в темной одежде, который переходил проезжую часть наискось и совершила на него наезд, в результате чего переход упал на капот, а затем на асфальт, применила экстренное торможение, выйдя из салона автомобиля направилась к пешеходу и вызвала бригаду СМП (л.д.19);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ около 21-20 часов переходил проезжую часть на разрешающий сигнал светофора по пешеходному переходу <адрес><адрес> автомобиля – женщина, поворачивая с <адрес>, не заметила его и совершила наезд, после чего водитель вышла из салона автомобиля, вместе с очевидцами остановили движущийся автомобиль СМП, который доставил ФИО2 в ОКБ № (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место закрытый перелом правой ключицы со смещением, закрытый перелом правых лонной и седалищной костей со смещением, ссадина на теменной области головы, кровоподтек на право бедре, вызвавшие временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента травмы (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вред здоровью (л.д. 24-27).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушила требования:

- п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми: «При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21-20 часов в <адрес> явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, раскаяние, возмещение вреда потерпевшему; наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: №.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья И.Е. Пономаренко