Решение № 2-2464/2024 2-2464/2024~М-1185/2024 М-1185/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-2464/2024

К делу № 2-2464/2024 УИД № 23RS0014-01-2024-001637-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года ст. Динская Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе: судьи Майстер Л.В.,

при секретаре Кошкидько А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117100,73 рублей, стоимость услуг по отключению газоснабжения в размере 802 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3559 руб.

В обосновании указав, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1 (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчица обязана своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

Однако, в нарушение действующего законоадетсльтва, ответчицей оплата потребленного природного газа производилась не в полном объеме, в результате чего перед ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газоснабжение в размере: 117100,73 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток с уведомлениями по известному суду адресу - регистрации по месту жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Извещения о датах судебных заседаний направлялись судом по указанному истцом месту жительства – регистрации ответчика заказными письмами с уведомлениями о вручении, письма адресатом не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерения реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требования ст. 35 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ФИО1 (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, на основании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчица обязана своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

В силу положений ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате, принятой им энергии.

Розничные цены на природный газ, реализуемый населению <адрес>, устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти администрации <адрес> - Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов <адрес>.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Однако, в нарушение ч. 1 ст. 539 ГК РФ, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ответчицей оплата потребленного природного газа производилась не в полном объеме, в результате чего перед ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за газоснабжение в размере: 117100,73 рублей.

Должнику ДД.ММ.ГГГГ направлялись уведомления и претензии с указанием размера задолженности, предложением о ее погашении, а также предупреждением о возможности ее взыскания в судебном порядке.

Уведомление ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении почтового отправления.

Из иска следует, что 12.07.2021г. домовладение ФИО1 было отключено от сети центрального газоснабжения (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), а на лицевой счет начислена стоимость услуг по отключению в размере 802,35 рублей.

Мировым судьей 140 судебного участка <адрес> по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчицы задолженности по оплате за газ. По заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа.

На 29.02.2024г. задолженность по лицевому счету ФИО1 составляет 117903,08 рублей, из них: за газоснабжение - 117100,73 рублей, стоимость услуг по отключению газоснабжения - 802,35 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате газа в размере 117100,73 рублей, а также стоимости услуг по отключению газоснабжения в размере 802 руб. 35 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца государственную пошлину в размере 3559 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате поставленного природного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117100,73 рублей, стоимость услуг по отключению газоснабжения в размере 802 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3559 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024г.

Судья

Динского районного суда Майстер Л.В.