Решение № 2-3240/2025 2-3240/2025~М-1938/2025 М-1938/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-3240/2025

УИД 74RS0006-01-2025-002771-44

Дело № 2-3240/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» сентября 2025 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Юскиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 *** о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило:

- взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F от 13 апреля 2022 года в размере 61 647 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 60 580 рублей 46 копеек, проценты в размере 517 рублей 22 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с 15 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 545 рублей 22 копеек, неустойку на неуплаченные проценты за период с 15 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 04 рублей 60 копеек;

- взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному договору №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F от 25 июля 2022 года в размере 252 318 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 244 783 рублей 08 копеек, проценты в размере 3 277 рублей 75 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с 21 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 3 987 рублей 86 копеек, неустойку на неуплаченные проценты за период с 21 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 270 рублей;

- взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5 задолженность по кредитному договору №743806666396-23-13 от 29 ноября 2023 года в размере 25 762 988 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 22 900 000 рублей, проценты в размере 2 704 674 рублей 38 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с 10 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 84 443 рублей 75 копеек, неустойку на неуплаченные проценты за период с 10 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 73 870 рублей 12 копеек.

Кроме того, истец просил о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в размере 336 рублей, в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 в размере 1 376 рублей, в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5 в размере 140 519 рублей (л.д. 6-14 том 1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 2022 года между ПАО Сбербанк и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F, в соответствии с условиями которого Банк предоставил данному ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 000 000 рублей сроком на 36 месяцев с целью закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с выплатой 14,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Надлежащее исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО3, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

Кроме того, 25 июля 2022 года между ПАО Сбербанк и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F, в соответствии с условиями которого Банк предоставил данному ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 1 200 000 рублей сроком на 36 месяцев с целью закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, с выплатой 17,95 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Надлежащее исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО4, Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания).

29 ноября 2023 года между ПАО Сбербанк и ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №743806666396-23-13, в соответствии с условиями которого Банк предоставил данному ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере 22 900 000 рублей сроком на 60 месяцев с целью приобретения транспорта для бизнес-целей, с выплатой 20,17 % годовых за пользование заемными денежными средствами. Заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Надлежащее исполнение заемщиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО5, Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания).

Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 28 том 2), в том числе в порядке ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 205 том 1, л.д.26, 27, 33 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 207, 208 том 1, л.д.31, 32 том 2), а также посредством смс-оповещения (л.д. 19 том 2).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 206 том 1, л.д. 23 том 2), а также посредством смс-оповещения (л.д. 18 оборот том 2).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 209 том 1, л.д.30 том 2), а также посредством смс-оповещения (л.д. 18 оборот том 2).

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Понятие места жительства раскрывается в ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под местом жительства понимается место постоянного или преимущественного проживания гражданина. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считается доставленным, хотя адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно регистрационному досье УВМ ГУ МВД России по Челябинской области по состоянию на 22 апреля 2025 года ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 182 оборот том 1), ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 182 том 1), ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: (адрес) (л.д. 1 том 2)

Учитывая, что заказные письма с судебными повестками неоднократно направлялись, в том числе по указанным выше адресам, однако ответчиками не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения, на оборотной стороне конвертов, в которых ответчикам направлялись судебные извещения, и которые были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения», имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений, принимая во внимание смс-оповещение ответчиков, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО5 о месте и времени судебного заседания.

Представители третьих лиц АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (Микрокредитная компания) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 20, 21 том 2), сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г.Челябинска (л.д. 18 том 2), в связи с чем и на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, истец ПАО Сбербанк является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № 1481 (л.д. 133 том 1).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом, 13 апреля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F, в котором просила предоставить лимит кредитования на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 71-76 том 1).

В частности, как следует из указанного выше заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 просила предоставить лимит кредитной линии в общей сумме 1 000 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***>, с целью закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Исходя из п.3 вышеуказанного заявления, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами, в размере 14,5 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, увеличивается.

Кроме того, согласно п.8 вышеуказанного заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 6, 7 вышеуказанного заявления, кредитная линия предоставляется на 36 месяцев с даты заключения договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, ПАО Сбербанк принято решение об его удовлетворении, в связи с чем во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №<***>, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 224-227 том 1).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F.

В день заключения указанного выше договора, 13 апреля 2022 года ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3FПО1, исходя из содержания которого ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F от 13 апреля 2022 года (л.д. 77-86 том 1).

Также судом установлено, что 25 июля 2022 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F, в котором просила предоставить лимит кредитования на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 55-62 том 1).

В частности, как следует из указанного выше заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 просила открыть лимит кредитной линии в общей сумме 1 200 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № №, с целью закупа товара/материалов/оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности.

Исходя из п.3 вышеуказанного заявления, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами, в размере 17.95 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, увеличивается.

Кроме того, согласно п.8 вышеуказанного заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 6, 7 вышеуказанного заявления, кредитная линия предоставляется на 36 месяцев с даты заключения договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, ПАО Сбербанк принято решение об его удовлетворении, в связи с чем во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №№, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, денежные средства в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 219-223 том 1).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F.

В день заключения указанного выше договора, 25 июля 2022 года, между ПАО Сбербанк и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) заключен договор поручительства № 85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3FПО2, в соответствии с условиями которого последнее приняло на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F от 25 июля 2022 года (л.д. 67-70 том 1).

Кроме того, 25 июля 2022 года ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям договора поручительства №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3FПО1, исходя из содержания которого ФИО4 принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F 25 июля 2022 года (л.д. 63-66 том 1).

Помимо прочего, судом установлено, что 29 ноября 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №743806666396-23-13, в котором просила предоставить лимит кредитования на условиях, указанных в данном заявлении, а также в Общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет (л.д. 55-62 том 1).

В частности, как следует из указанного выше заявления, индивидуальный предприниматель ФИО2 просила открыть лимит кредитной линии в общей сумме 22 900 000 рублей с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № <***>, с целью приобретения транспорта для бизнес целей, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществляния расчетов заемщика.

Исходя из п.3 вышеуказанного заявления, по договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданными траншами, в размере 20,17 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, увеличивается.

Кроме того, согласно п.8 вышеуказанного заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.п. 6, 7 вышеуказанного заявления, кредитная линия предоставляется на 60 месяцев с даты заключения договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, ПАО Сбербанк принято решение об его удовлетворении, в связи с чем во исполнение принятых на себя обязательств Банк перечислил на счет №<***>, открытый на имя индивидуального предпринимателя ФИО2, денежные средства в размере 22 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 215-218 том 1).

Таким образом, между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен кредитный договор №743806666396-23-13.

В день заключения указанного выше договора, 29 ноября 2023 года, между ПАО Сбербанк и Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) заключен договор поручительства № 743806666396-23-13ПО2, в соответствии с условиями которого последнее приняло на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору №743806666396-23-13 от 29 ноября 2023 года (л.д. 44-48 том 1).

Кроме того, 29 ноября 2023 года ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №743806666396-23-13ПО1, исходя из содержания которого ФИО5 принял на себя обязательство отвечать перед ПАО Сбербанк за исполнение обязательств индивидуального предпринимателя ФИО2 по кредитному договору №743806666396-23-13 от 29 ноября 2023 года (л.д. 49-54 том 1).

Со всеми условиями предоставления денежных средств заемщик – индивидуальный предприниматель ФИО2, а также поручители ФИО3, ФИО4, ФИО5, Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) были ознакомлены в день заключения кредитных договоров и договоров поручительства, однако получив денежные средства, принятые на себя обязательства индивидуальный предприниматель ФИО2 надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредитных обязательств длительное время не производит, в связи с чем образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В связи с нарушением заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 принятых на себя обязательств, Банком в адрес заемщика и поручителей направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 97-98, 99-100, 101-102 том 1), но в добровольном порядке требования ни заемщиком, ни поручителями исполнено не было.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F от 13 апреля 2022 года (л.д. 18 том 1), по состоянию на 03 апреля 2025 года включительно задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед Банком составила 61 647 рублей 50 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 60 580 рублей 46 копеек;

- неустойка на сумму основного долга за период с 15 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года - 545 рублей 22 копейки;

- проценты - 517 рублей 22 копеек;

- неустойка, начисленная на неуплаченные проценты за период с 15 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года - 04 рубля 60 копеек.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F от 25 июля 2022 года (л.д. 25 том 1), по состоянию на 03 апреля 2025 года включительно задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед Банком составила 252 318 рублей 69 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 244 783 рубля 08 копеек;

- неустойка на сумму основного долга за период с 21 января 2025 года по 01 апреля 2025 года - 3 987 рублей 86 копеек;

- проценты - 3 277 рублей 75 копеек;

- неустойка, начисленная на неуплаченные проценты за период с 21 января 2025 года по 01 апреля 2025 года - 270 рублей.

Как следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору №743806666396-23-13 от 29 ноября 2023 года (л.д. 33 том 1), по состоянию на 03 апреля 2025 года включительно задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 перед Банком составила 25 762 988 рублей 25 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг - 22 900 000 рублей;

- неустойка на сумму основного долга за период с 10 января 2025 года по 01 апреля 2025 года - 84 443 рубля 75 копеек;

- проценты - 2 704 674 рубля 38 копеек;

- неустойка, начисленная на неуплаченные проценты за период с 10 января 2025 года по 01 апреля 2025 года - 73 870 рублей 12 копеек.

Представленные истцом расчеты задолженности оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями кредитных договоров, являются арифметически правильными, ответчиками не опровергнуты, судом проверены, и принимаются, как верные.

Таким образом, учитывая, что принятые на себя обязательства заемщиком – индивидуальным предпринимателем ФИО2 надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена, суд приходит к выводу о том, что с учетом положений ст.ст. 361, 362, 363, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании суммы кредита и процентов по кредиту в солидарном порядке с заемщика - индивидуального предпринимателя ФИО2 и поручителей ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются законными и обоснованными, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F от 13 апреля 2022 года в размере 61 647 рублей 50 копеек, с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F от 25 июля 2022 года в размере 252 318 рублей 69 копеек, с ответчиков ФИО2 и ФИО5 в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №743806666396-23-13 от 29 ноября 2023 года в размере 25 762 988 рублей 25 копеек.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, то пропорционально размеру исковых требований к каждому из ответчиков, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 следует взыскать в пользу истца 336 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 следует взыскать в пользу истца 1 376 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5 следует взыскать в пользу истца 140 519 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежными поручениями № 58866 от 14 апреля 2025 года, №58885 от 14 апреля 2025 (л.д. 4, 5 том 1). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1, 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины нормами действующего законодательства не предусмотрено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в равных долях, то есть по 168 рублей с каждого ответчика (336 рублей / 2), с ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 в равных долях, то есть по 688 рублей с каждого ответчика (1 376 рублей / 2), с ответчиков – индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО5 в равных долях, то есть по 70 259 рублей 50 копеек с каждого ответчика (140 519 рублей / 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ФИО3, ИНН №, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №8597LIQYZ4LR2Q0QG2UW3F от 13 апреля 2022 года в размере 61 547 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 60 580 рублей 46 копеек, проценты в размере 517 рублей 22 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с 15 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 545 рублей 22 копеек, неустойку на неуплаченные проценты за период с 15 марта 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 04 рублей 60 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ФИО4, ИНН №, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №85978IE6RJ9R2Q0QG2UW3F от 25 июля 2022 года в размере 252 318 рублей 69 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 244 783 рублей 08 копеек, проценты в размере 3 277 рублей 75 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с 21 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 3 987 рублей 86 копеек, неустойку на неуплаченные проценты за период с 21 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 270 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ФИО1, ИНН №, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №743806666396-23-13 от 29 ноября 2023 года в размере 25 762 988 рублей 25 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 22 900 000 рублей, проценты в размере 2 704 674 рублей 38 копеек, неустойку на сумму основного долга за период с 10 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 84 443 рублей 75 копеек, неустойку на неуплаченные проценты за период с 10 января 2025 года по 01 апреля 2025 года в размере 73 870 рублей 12 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ФИО3, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 336 рублей, с каждого ответчика по 168 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ФИО4, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 1 376 рублей, с каждого ответчика по 688 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН №, ФИО1, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, в равных долях в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 140 519 рублей, с каждого ответчика по 70 259 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года

Судья Н.А. Максимова