Решение № 2-1552/2019 2-1552/2019~М-1220/2019 М-1220/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1552/2019

дело № 2-1552/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Козловой З.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Волжский гарант» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штраф компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Волжский гарант» о расторжении договора, взыскании суммы, неустойки, штраф компенсации морального вреда.

Как указывается в иске, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Волжский гарант» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с данным договором ответчик брал на себя обязательство оказывать истцу юридические услуги по подготовке и ведению в суде 1-ой инстанции гражданского дела в интересах истицы по вопросу взыскания страховой выплаты. В счет встречного обязательства по данному договору истец уплатила авансом ответчику стоимость данной работы 100000 руб, а так же выплатила ответчику в счет предстоящих транспортных расходов сумму 5000 руб. Поскольку с момента внесения данных средств от истца ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ни каких действий по исполнению указанного договора не производил ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился к ответчику с требованием расторжения договора и возврата полученных денежных средств. До настоящего времени ни какого ответа и действий по возврату денежных средств со стороны ответчика не производилось. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг между ФИО1 к ООО «Волжский гарант» от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ООО «Волжский гарант» в пользу ФИО1 сумму уплаченную истицей 105000 руб, неустойку в размере 63000 руб, сумму компенсации морального вреда 10000 руб, штраф, предусмотренный законодательством «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явилась, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, доверив представление своих интересов своему представителю ФИО2 который иск в судебном заседании поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя, а так же отзыв по делу не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.54 ГК РФ надлежащим образом

В соответствии с ч.3 ст.54 ГК РФ Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Выслушав представителя истца и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.28 Закона «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Волжский гарант» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с данным договором ответчик брал на себя обязательство оказывать истцу юридические услуги по подготовке и ведению в суде 1-ой инстанции гражданского дела в интересах истицы по вопросу взыскания страховой выплаты. В счет встречного обязательства по данному договору истец уплатила авансом ответчику стоимость данной работы 100000 руб, а так же выплатила ответчику в счет предстоящих транспортных расходов сумму 5000 руб. Средства на сумму 100000 руб внесены согласно чеков –квитанций (л.д.<данные изъяты>), а 5000 руб выплачены истцом ответчику по расписке (л.д.<данные изъяты>).

Конкретные сроки начали конец исполнения договора сторонами не установлены, однако это свидетельствует лишь о том, что стороны в своих действиях должны придерживаться разумных сроков исполнения договора. Поскольку с момента внесения данных средств от истца ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ни каких действий по исполнению указанного договора не производил, пока иное ответчиком не доказано и соответственно на ДД.ММ.ГГГГг. после истечения ДД.ММ.ГГГГ лет с момента заключения договора истец обратилась к ответчику с требованием расторжения договора и возврата полученных денежных средств (л.д.<данные изъяты>).

До настоящего времени ни какого ответа и действий по возврату денежных средств со стороны ответчика не производилось. В связи с изложенным истец правомерно просит суд расторгнуть договор возмездного оказания услуг между ФИО1 к ООО «Волжский гарант» от ДД.ММ.ГГГГ. и в силу отказа от данного договора правомерно требует взыскать с ООО «Волжский гарант» в пользу ФИО1 сумму уплаченную истицей 105000 руб. дату расторжения договора следует определять с даты неудачной попытки вручения данной претензии ответчику – ДД.ММ.ГГГГг. именно данная дата имеет юридическую силу для соответствующего возникновения (изменения) правоотношений с участием ответчика.

В силу ст.31 Закона «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

При предъявлении соответствующих требований о возврате денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ. ответчик считается просрочившим с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ дней

Неустойка составляет 105000 руб * 1% * ДД.ММ.ГГГГ дней = 62000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу того, что ответчиком грубо нарушены прав и законные интересы истца, данные нарушения носят длительный характер суд признает подлежащими удовлетворению на сумму 10000 руб, признав заявленный размер компенсации разумным и обоснованным.

В соответствии с ч.6 ст.15 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данный штраф составляет сумму (105000 руб + 62000 руб + 10000 руб) * *50% = 88500 руб

В соответствии со ст.103 ГПК РФ госпошлина в сумме 4540 руб 00 коп от которой освобожден истец подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между ФИО1 с одной стороны и ООО «Волжский гарант» заключенный с другой стороны с ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ООО «Волжский гарант» в пользу ФИО1 сумму аванса 105000 руб по договору, неустойку в размере 62000 руб, штраф в сумме 88500 руб и сумму 10000 руб компенсации морального вреда.

В остальной части требований ФИО1 к ООО «Волжский гарант» о расторжении договора, взыскании неустойки, штраф, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Волжский гарант» в доход бюджета муниципального образования городской округ - город-герой Волгоград госпошлину 4540 руб 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 1 месяца через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий судья: Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в полном объеме 16 июля 2019г.

Судья: Рыков Д.Ю.