Решение № 2-441/2020 2-441/2020~М-572/2020 М-572/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-441/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.10.2020г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Черкашиной Д.С., при секретаре Танхаеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2020 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что *** между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 116000 руб. на срок до *** с взиманием за пользование кредитом 31,30 процентов годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик *** нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование <данные изъяты> на <данные изъяты>

*** <данные изъяты> воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ***, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 187968,81 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 112493,69 руб., по процентам – 71675,12 руб., по иным платежам, предусмотренным договором – 3800 руб.

*** мировым судьей судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области отменен судебный приказ от *** № о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору от ***.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 187968,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4959,38 руб.

Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что *** на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1, согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит», <данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в сумме 116 000 руб. на срок до *** с взиманием за пользование кредитом 31,30 процентов годовых, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться согласно графику погашения, размер ежемесячного платежа составил - 6590 руб. Кредитному договору был присвоен номер № от ***.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 116000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из искового заявления следует, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии состатьей 382ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силустатьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно Устава АО «Почта Банк», утв. ***, в соответствии с решением единственного акционера Банка от *** (решение № от ***) полное фирменное наименование <данные изъяты> и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на <данные изъяты>

*** <данные изъяты> уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №, дополнительным соглашением от ***.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика ФИО1 в соответствии с актом приема-передачи (требований) к договору об уступке прав (требований) от *** перед взыскателем составляет 187968,81 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу – 112493,69 руб.

*** истцом было направлено должнику уведомление о новом кредиторе с требованием оплатить задолженность по кредитному договору.

Определением от *** мирового судьи судебного участка №135 Эхирит-Булагатского района Иркутской области судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору, отменен.

На дату уступи права требования (***) задолженность по кредитному договору от *** по основному долгу составила - 112493,69 руб., по процентам за пользование кредитом – 71675,12 руб., по иным платежам, предусмотренным договором – 3800 руб., итого 187 968,81 руб.

Из искового заявления следует, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало от ответчика.

Установленные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений на иск, а также иного расчета задолженности суду не представлено (ст.56,67 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от *** в размере 187968,81 руб. – по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4959,38 руб. (платежные поручения № от ***, № от ***).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от *** в размере 187968,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4959,38 руб., а всего 192 928 руб. 19 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>