Решение № 2А-1682/2017 2А-1682/2017~М-1636/2017 М-1636/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2А-1682/2017

Дело № 2а-1682/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним административный ответчик ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество <данные изъяты> по адресу: .... По сведениям УГИБДД УМВД России по Костромской области, ФИО1 имеет в собственности транспорт - автомобиль № Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность уплатить налог на имущество физических лиц, транспортный налог, который были исчислены налоговой инспекцией, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги, которые в установленный срок уплачены не были. В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy № с указанием срока добровольной уплаты, однако требования налогоплательщиком не выполнены. За несвоевременную уплату налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ истец просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц 141,32 руб. и пени 28,87 руб., транспортный налог 1249,99 руб. и пени 381,90 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Костроме в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие, ходатайствовал об уменьшении исковых требований по налогу на имущество физических лиц в части налога и пени, по транспортному налогу в части налога и частично пени, поскольку административным ответчиком задолженность уплачена добровольно, просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 166,08 руб.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Возражений, ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, надлежащих образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 38 объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с нормами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1), сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в собственности транспорт - автомобиль “№

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, своевременно не оплатила транспортный налог в общей сумме 1249,99 (№. Данный налог уплачен административным ответчиком только после обращения административного истца в суд.

Налог был начислен налоговой инспекцией, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления с указанием периода, за которые начислены налоги - № от dd/mm/yy, №, №.

В установленный срок налогоплательщик налог не уплатила.

В соответствии с п.1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику выставлены требования от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy № с указанием срока добровольной уплаты, однако требования налогоплательщиком выполнены не были.

Вышеуказанные требования направлены налогоплательщику в пределах трехлетнего срока.

Требования в установленный срок ФИО1 выполнены не были.

Поскольку транспортный налог в сумме 1249,99 руб. ФИО1 своевременно оплачен не был, с учетом положений статьи 75 НК РФ с нее подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 166,08 руб. с учетом выплат после обращения административного истца в суд с административным иском.

В дело административным истцом представлены детальные расчеты пени к требованиям. Расчет проверен судом и признан правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 17.02.2017 г. судебный приказ № 2а-149/2017 от 06.02.2017 г. в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, транспортному налогу и пени в сумме 1802,08 руб. отменен.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ИФНС России по г. Костроме обратилась в суд с административным заявлением о взыскании недоимки по налогу в установленный законом срок dd/mm/yy, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, требования о частичном взыскании пени по транспортному налогу в сумме 166,08 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).

С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Костроме к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Костроме пени по транспортному налогу в сумме 166 (сто шестьдесят шесть) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г/о ... в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy