Решение № 2-487/2019 2-487/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-487/2019

Дело № 2-487/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

17 сентября 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 26.11.2018г.: просроченный основной долг - 791 625,72 руб.; начисленные проценты - 49 907,60 руб. штрафы и неустойки - 3 211,52 руб.

Свои требования обосновывает тем, что ХХ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 805 375,75 руб.

В соответствии с условиями соглашения- о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ХХ (далее — "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 805 375,75 руб., проценты за пользование кредитом - 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 17 700,00 руб.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Рефинансированию сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 844 744,84 руб., а именно:

• просроченный основной долг 791 625,72 руб. (Семьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей 72 копейки);

• начисленные проценты 49 907,60 руб. (Сорок девять -тысяч девятьсот семь рублей 60 копеек);

• комиссии за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• штрафы и неустойки 3 211,52 руб. (Три тысячи двести одиннадцать рублей 52 копейки);

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ХХ по 26.06.2019

П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными им. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, однако почтовое отправление по указанному в материалах дела адресу не было вручено, конверты с уведомлением вернулись в суд за истечением срока хранения, тем самым обязанность суда по извещению ответчика была выполнена. Таким образом, суд, учитывая, что ФИО1 не представлены документы, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание, счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ХХ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение рефинансирования №, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составила 805375,75 руб., размер процентов за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере 17700руб.

Судом установлено и это не оспорено ответчиком ФИО1 что, во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размер 805375,75руб.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленным ему денежными средствами, вместе с тем, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись, ежемесячные платежи по кредиту не вносились, проценты за пользование денежными средствами не уплачивались, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету за период с ХХ по ХХ и с ХХ по ХХ (л.д.13,14).

Установленные судом обстоятельства не были опровергнуты ответчиком ФИО1

Судом на основании расчета, представленного истцом, установлено, что задолженность ответчика ФИО2 по соглашению о кредитовании на рефинансирование № № от ХХ в составляет 844 744,84 руб., а именно:

• просроченный основной долг 791 625,72 руб. (Семьсот девяносто одна тысяча шестьсот двадцать пять рублей 72 копейки);

• начисленные проценты 49 907,60 руб. (Сорок девять -тысяч девятьсот семь рублей 60 копеек);

• комиссии за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• штрафы и неустойки 3 211,52 руб. (Три тысячи двести одиннадцать рублей 52 копейки);

Данный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, что сумма долга к настоящему времени возращена. Также ответчиком не представлено доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено соглашением о кредитовании, порядку возврата денежных средств.

Исследовав представленные письменные доказательства, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчиком не погашен долг по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом установлено, что со стороны ответчика ФИО1 имеется нарушение условий Соглашения о кредитовании, суд полагает исковые требования истца обоснованными.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежными поручениями на сумму 11647, 45 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 11647, 45 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 26.11.2018г. в размере 844 744 рубля 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг 791 625 рублей 72 копейки; начисленные проценты 49 907 рублей 60 копеек; штрафы и неустойки 3 211 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11647рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Калтанский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено ХХ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Ванюшин