Решение № 2-1094/2017 2-75/2018 2-75/2018(2-1094/2017;)~М-1076/2017 М-1076/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1094/2017

Дело № 2-75/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 05 февраля 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Тибиловой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что 25 июня 2010 года ФИО2 заключила с ОАО Национальный банк «Траст» кредитный договор №...., согласно которому получила кредит в размере .... рублей. Исполнение обязательств ФИО2 по кредитному договору было обеспечено ее поручительством. В связи с тем, что ФИО2 не исполняла обязательств по вышеназванному договору и не выплатила сумму основного долга и процентов в полном объеме, в 2012 году она по требованию Банка добровольно внесла в счет погашения кредитной задолженности ФИО2 88030 рублей, также решением суда от 03.09.2014 с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ОАО «Национальный банк ТРАСТ» была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 95863, 43 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3075,90 руб. Взысканные по судебному решению денежные средства были удержаны с нее (истца). На 09.12.2015 года истцом были удовлетворены требования Банка в размере 184193,43 руб. В добровольном порядке ответчик отказывается выплатить сумму уплаченного долга. Также истцом были понесены дополнительные расходы по уплате комиссии за погашение кредита в сумме 300 руб., и по отправке заказного письма ответчику в сумме 90,32 руб. Ссылаясь на ст. 361, п.1 ст. 365, п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 184193,43 руб., проценты за пользование денежными средства в сумме 35228, 43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5398, 00 руб., а также расходы, понесенные при исполнении обязательства в сумме 390,32 руб.

В судебное заседание истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик, будучи извещенной, о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действующей с 01 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 между истцом ФИО1 и ОАО «Национальный банк ТРАСТ» был заключен договор поручительства №...., согласно которому истец взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ответчиком ФИО2 её обязательств по возврату денежных средств ОАО «Национальный банк ТРАСТ» по кредитному договору от 25.06.2010 №...., заключенному между Банком и ответчиком ФИО2 на сумму 150000 руб. на срок 60 месяцев (л.д.45).

Согласно условиям договора поручительства от 25.06.2010 №.... в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед Банком отвечают поручители.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в счет погашения кредита в добровольном порядке были внесены денежные средства в размере 88030,00 руб. (л.д.17-22).

Решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 03.09.2014 года с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 95863,43 руб., а также взысканы судебные расходы в сумме 1537,95 руб. с каждого (л.д.33).

В ходе принудительного исполнения вышеназванного судебного решения со ФИО3 в пользу ОАО «Национальный банк ТРАСТ» денежные средства в сумме 95863,43 рублей, судебные расходы в сумме 1537,95 руб., также взыскан исполнительный сбор в размере 1710,44 рублей.

Поскольку ФИО1 исполнила обязательства, взятые на себя по договору поручительства, и выплатила за должника ФИО2 задолженность по кредитному договору №.... от 25 июня 2010 года, то к ней перешли права кредитора в объеме выплаченной денежной суммы.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, взысканию подлежит сумма, заявленная истцом в размере 184193,43 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, понесенные в связи с исполнением обязательств, всего 390,32 руб. (л.д. 13-16).

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 10.12.2015 по 13.11.2017 в сумме 31929 руб. 79 коп.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 216513 руб. 54 коп.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5365,14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 216513 (двести шестнадцать тысяч пятьсот тринадцать) рублей 54 копейки, судебные расходы в сумме 5365 (пять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 14 копеек.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.С.Кальгина