Решение № 11-1143/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 11-1143/2021

61RS0006-01-2021-002909-85

Судья: Морозов И.В. Дело №11-1143/21


РЕШЕНИЕ

19 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда М.П.Ушников, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу директора ООО «Кварта» ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года о возврате жалобы ООО «Кварта» на постановление ЦАФАП ОДД ГУМВД РФ по РО от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кварта» по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ,

установил:

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года жалоба ООО «Кварта» на постановление ЦАФАП ОДД ГУМВД РФ по РО от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кварта» по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.

Указанное определение судьи обжаловано директором ООО «Кварта» ФИО1 в Ростовский областной суд. В своей жалобе заявитель просит отменить вынесенное определение, как необоснованное и незаконное.

Судья областного суда, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что 7 апреля 2021 года инспектором ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по РО вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ООО «Кварта» по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ.28 апреля 2017 года в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба директора ООО «Кварта» ФИО1 на указанное постановление, которая возвращена заявителю в связи с пропуском срока на её подачу.

Однако, с учетом того, что копия обжалуемого постановления получена ООО «Кварта» 16 апреля 2021 года, а жалоба директором ФИО1 подана по почте 25 апреля 2021 года, судья областного суда приходит к выводу, что жалоба ФИО1 считается поданной в срок, установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вынесенное 30 апреля 2021 года судьей определение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для её рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30 апреля 2021 года о возврате жалобы ООО «Кварта» на постановление ЦАФАП ОДД ГУМВД РФ по РО от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кварта» по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ – отменить.

Жалобу ООО «Кварта» на постановление ЦАФАП ОДД ГУМВД РФ по РО от 7 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Кварта» по ст. 12.17 ч. 1.1 КоАП РФ направить для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: