Решение № 2А-701/2018 2А-701/2018 ~ М-509/2018 М-509/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-701/2018

Дело № 2а-701/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Инта

25 мая 2018 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Батковой А.В.,

с участием прокурора Эйхмана А.А.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика - адвоката Лысюка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление и.о. начальника ОМВД России по г.Инта об установлении административного надзора в отношении

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____а ____, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, не работающего, в ЦЗН не состоящего, <....>, судимого __.__.__ Интинским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом определения Верховного Суда РК от __.__.__) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы __.__.__ по отбытии наказания,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2018 в Интинский городской суд поступило заявление и.о. начальника ОМВД России по г.Инта об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: запретить выезд за пределы территории г.Инта без уведомления ОМВД России по г.Инта; обязать являться в ОМВД по месту жительства или месту пребывания 1 раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. В обоснование указал, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании административный ответчик не возражал против удовлетворения административного иска и установления административного надзора. Представитель административного ответчика полагал, что иск удовлетворению не подлежит, т.к. нарушения по его мнению носят формальный характер. Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворить административное исковое заявление с учетом личности ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 осужден __.__.__ Интинским городским судом (с учетом определения Верховного суда РК) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от __.__.__, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

__.__.__ ФИО1 освобожден из ИК-19 УФСИН России по РК в ____ по отбытии наказания.

Постановлением от __.__.__ №__ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, относящегося к административным правонарушениям против порядка управления.

Постановлением от __.__.__ №__ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения (в ночное время).

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно справки участкового ОМВД России по г.Инта от 03.05.2018 ФИО1 проживает по адресу ____ неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, на профилактические беседы не реагирует, выводы не делает, злоупотребляет спиртными напитками. ФИО1 не оспаривал сведения, изложенные в справке.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье и общественную нравственность.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд учитывает сведения, характеризующие поведение административного ответчика после отбывания наказания, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО1 совершил в период испытательного срока ряд преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, судимость за которое не снята и не погашена. Судом учитываются обстоятельства и характер совершенных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ совершено в ночное время. По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно. На момент рассмотрения административного искового заявления ФИО1 проживает без регистрации по адресу: ____

В целях предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора, что будет способствовать выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также окажет воспитательное воздействие на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ суд считает, что предлагаемый срок административного надзора в отношении ФИО1 является соразмерным совершенным правонарушениям и личности административного ответчика, а также с учетом срока погашения судимости – __.__.__.

Препятствий для установления административного надзора ФИО1 не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, установив административные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по г.Инта об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории МОГО Инта без уведомления ОМВД России по г.Инта, явки 1 раз в месяц в ОМВД России по г.Инта для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить сторонам, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина