Постановление № 5-2/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-49/2023

Дело № 5-2/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Нера 14 февраля 2024 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) Неустроева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Оймяконского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Оймяконского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Указанные материалы дела поступили в Оймяконский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД России по <адрес> ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

И.о. начальника ОГИБДД по <адрес> ФИО6 в судебном заседании считает, что действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Пояснил, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. ФИО2 с места происшествия скрылся, за транспортным средством подошел через двое суток.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (ч.1). Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» оказал неповиновение законному требованию инспектора ДПС, а именно: при составлении административного протокола ФИО2, открыв дверь служебной автомашины, сбежал в сторону <адрес> и скрылся. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с Федеральным законом «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из представленных материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для вынесения постановления, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного законом срока давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ (три месяца со дня совершения правонарушения, до вступления в законную силу Федерального закона от 04.08.2023 года № 425-ФЗ), в данном случае срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010, если при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения дела срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить в ОМВД РФ по <адрес> и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Оймяконский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Неустроева

Подлинник постановления находится в Оймяконском районном суде Республики Саха (Якутия) в материалах дела об административном правонарушении № 5-2/2024