Решение № 2А-1891/2021 2А-1891/2021~М-1628/2021 М-1628/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1891/2021

Дело № 2а-1891/2021 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край 21 июля 2021 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Л.В.,

при секретаре Шевниной Ю.А.,

с участием прокурора Самойловских Л.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском и просит установить ФИО2 административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрещения выезда, установленные судом пределы территории населенного пункта по месту жительства либо пребывания; обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 осужден 10.02.2021 Мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее административный ответчик судим. На основании решения Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 6 лет. В связи с осуждением ФИО2, в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении него был прекращен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административном иске настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, что следует из п.1 и 3 ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре.

Судом установлено.

ФИО2 осужден 10.02.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми по ч.1 ст.160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.14-15).

Ранее административный ответчик неоднократно судим (л.д.8-12,13).

На основании решения Соликамского городского суда Пермского края от 04.06.2015 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 лет с установлением административных ограничений (л.д.13).

В связи с осуждением ФИО2 по приговору от 10.02.2021 к наказанию в виде лишения свободы, в соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении него был прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Пунктом 3 ч.1 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Положениями частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Судимость по приговору Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ погашена ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, что является основанием для установления административного надзора

Пунктом 2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, за период отбытия наказания взысканий и поощрений не имеет (л.д.5,6).

В соответствии со ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом, представленных документов обоснована необходимость установления административного надзора и заявленных административных ограничений в отношении ФИО2

Возможность проживания ФИО2 по указанному в иске адресу <адрес> подтверждена материалами дела, сведениями из личного дела: по указанному адресу у ФИО2 проживают его супруга и ребенок.

Таким образом, с учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность ФИО2, его поведение в период ранее назначенного административного надзора, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью три года с установлением административных ограничений в виде запрещения выезда за пределы территории <адрес> края; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление административного надзора в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на исправление осужденного после освобождения, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края от 10.02.2021 сроком 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить выезд за пределы территории <адрес> края без разрешения органа внутренних дел;

- установить обязательную явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО2 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела №2а-1891/2021 (59RS0027-01-2021-002270-66), дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.