Постановление № 1-29/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 29 марта 2021 года

Мильковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мартыненко М.С.,

при секретаре Собяниной Г.Ш.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Хохориной А.А.,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29 октября 2009 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство руководителя следственного органа- начальника СО Мильковского МО МВД России фио4 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении:

ФИО2 фио8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, военнообязанного, обучающегося в КГПОБУ «Камчатский сельскохозяйственный техникум» на 1 курсе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается органами предварительного следствия в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе расследования по уголовному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 55 минут, у фио1, находящегося у ворот, ограждающих территорию ярмарки, расположенной по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, с незаконным проникновением в помещение торгового павильона «Ярмарка», расположенного по указанному выше адресу, с целью дальнейшего использования имущества по своему усмотрению.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 00 минут до 08 часов 55 минут, фио1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ворот, ограждающих территорию ярмарки, расположенной по <адрес>, перелез через указанный выше забор и находясь около помещения торгового павильона «Ярмарка» по указанному выше адресу, осознавая, что в помещении данного торгового павильона имеется ценное имущество, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, при помощи обнаруженной им совковой лопаты, путем повреждения входной двери, незаконно проник в помещение указанного выше торгового павильона, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил: одну портативную Bluetooth-колонку марки «WIRELESS» красного цвета стоимостью 1 600 рублей; одну портативную Bluetooth -колонку марки «JBL CHARGER2+» синего цвета стоимостью 1 650 рублей; одну портативную Bluetooth -колонку марки «VELTON SP102 Вт» черного цвета стоимостью 1 100 рублей; одну портативную Bluetooth - колонку марки «PULSE 3 Mini» сине-черного цвета стоимостью 2 700 рублей; одну портативную Bluetooth -колонку «JDL» черного цвета стоимостью 3 450 рублей; один светодиодный фонарик металлический с ручкой стоимостью 1 080 рублей; один фонарик двусторонний с ручкой стоимостью 950 рублей; одну пару наушников с микрофоном марки «VELTON VLT-430» стоимостью 360 рублей; один флакон с мужской пеной для бритья марки «NAVIGA» 400ml - стоимостью 140 рублей; восемь упаковок с одноразовыми бритвенными станками в упаковке по четыре штуки марки «BIC 3» стоимостью за одну упаковку 180 рублей, а за восемь упаковок - 1 440 рублей; три упаковки с одноразовыми бритвенными станками по 10 штук в упаковке марки «EVOLUX» стоимостью за одну упаковку 90 рублей, а за три упаковки - 270 рублей; две упаковки со станками со сменным лезвием марки «MANFORM 3 PREMIUM» стоимостью за одну упаковку 200 рублей, а за две упаковки - 400 рублей; один флакон с туалетной водой марки «LOVALI» N0722 30ml стоимостью 210 рублей; один рюкзак детский «Плюшевый тигренок» (19x8x23) из полиэстера, коричнево-желтого цвета стоимостью 300 рублей; один флакон с туалетной водой марки «SALENGER» 100 ml стоимостью 240 рублей; один флакон с туалетной водой марки «LOCASIT» 50 ml стоимостью 370 рублей; два флакона с туалетной водой марки «HANNAS SECRET MAN 2» каждый объемом по 50 ml стоимостью за один флакон 350 рублей, а за два флакона - 700 рублей; один флакон с парфюмерным маслом марки «GOLDAN SAND» 6 ml стоимостью 400 рублей; один флакон с парфюмерным маслом марки «DIAMOND» 6 ml стоимостью 400 рублей; один флакон с парфюмерным маслом марки «SOFIA» 6 ml стоимостью 400 рублей; один флакон с парфюмерным маслом марки «AL-REHAB GRAPES» 6 ml стоимостью 400 рублей; один флакон с парфюмерным маслом марки «TULIP» 6 ml стоимостью 400 рублей; денежные средства в сумме 900 рублей; полимерный мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1, на общую сумму 19 860 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 19 860 рублей.

Органами предварительного расследования вышеназванные действия ФИО2 квалифицированы по «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В Мильковский районный суд Камчатского края поступило ходатайство руководителя следственного орогана-начальника СО Мильковского МО МВД России ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шипиловский А.В. также просил удовлетворить заявленное начальником СО ходатайство, поскольку препятствий для прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Помощник прокурора Хохорина А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 №1, извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению не возражала против прекращения уголовного дела в отношении фио1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что претензий к нему не имеет. Похищенное фио1 имущество ей возвращено.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, фио1 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 186).

Согласно сохранной расписке потерпевшей ФИО3 №1 вещественные доказательства (похищенное имущество) передано ей на ответственное хранение (л.д.133-134).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что причастность фио1 к совершению указанного преступления полностью подтверждается собранными доказательствами и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному начальником СО ходатайству, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности, судом не установлено; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого фио1 обязан его уплатить, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного деяния, имущественное и семейное положение фио1, возраст и состояние здоровья.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Руководителя следственного органа-начальника Мильковского МО МВД России фио4- удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 фио9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 фио10 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения фио1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: одну портативную Bluetooth-колонку марки «WIRELESS» красного цвета; одну портативную Bluetooth -колонку марки «JBL CHARGER2+» синего цвета; одну портативную Bluetooth -колонку марки «VELTON SP102 Вт» черного цвета; одну портативную Bluetooth - колонку марки «PULSE 3 Mini» сине-черного цвета; одну портативную Bluetooth -колонку «JDL» черного цвета; один светодиодный фонарик металлический с ручкой; один фонарик двусторонний с ручкой; одну пару наушников с микрофоном марки «VELTON VLT-430»; один флакон с мужской пеной для бритья марки «NAVIGA» 400ml; восемь упаковок с одноразовыми бритвенными станками в упаковке по четыре штуки марки «BIC 3»; три упаковки с одноразовыми бритвенными станками по 10 штук в упаковке марки «EVOLUX»; две упаковки со станками со сменным лезвием марки «MANFORM 3 PREMIUM»; один флакон с туалетной водой марки «LOVALI» NО722 30ml; один рюкзак детский «Плюшевый тигренок» (19x8x23) из полиэстера, коричнево-желтого цвета; один флакон с туалетной водой марки «SALENGER» 100 ml; один флакон с туалетной водой марки «LOCASIT» 50 ml; два флакона с туалетной водой марки «HANNAS SECRET MAN 2» каждый объемом по 50 ml; один флакон с парфюмерным маслом марки «GOLDAN SAND» 6 ml; один флакон с парфюмерным маслом марки «DIAMOND» 6 ml; один флакон с парфюмерным маслом марки «SOFIA» 6 ml; один флакон с парфюмерным маслом марки «AL-REHAB GRAPES» 6 ml; один флакон с парфюмерным маслом марки «TULIP» 6 ml; денежные купюры в количестве восьми штук номиналом по 100 рублей каждая и в количестве двух штук номиналом 50 рублей каждая; совковую лопату; полимерный мешок белого цвета, не представляющей материальной ценности, хранящиеся у потерпевшей ФИО3 №1, после полной оплаты судебного штрафа оставить у последней.

-Куртку с логотипами «EMPORIO ARMANI», джинсы, медицинскую маску и кроссовки 44 размера, хранящиеся на ответственном хранении у подозреваемого, после полной оплаты судебного штрафа оставить у подозреваемого фио1

-CD+RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Оплату судебного штрафа производить по реквизитам:

Получатель штрафа: Мильковский МО МВД России.

Адрес: <адрес>. УФК по <адрес> (Мильковский МО МВД России лицевой счет №), ИНН <***>, КПП 410601001, отделение Петропавловск-Камчатский <адрес> БИК 043002001, номер счета 40№ ОКТМО 30610401, федеральный бюджет КБК 188№.

Назначение платежа: фио1, уголовное дело №, проживающий по адресу: <адрес>.

Разъяснить фио1, что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления фио1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.С. Мартыненко