Постановление № 5-290/2024 5-4/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 5-290/2024

Дело № 5-4/2025

76RS0008-01-2024-002306-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 17 января 2025 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Сидневой Е.В., при секретаре Леонтьевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему <Ю.>, при следующих обстоятельствах.

19.06.2024 г. в 19 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «LADA-217230» государственный регистрационный знак <номер скрыт> на 30 км. 950 м. а/д «Остапково – Заозерье – Колокарево - Старое Волино» Переславского района Ярославской области, в нарушение п.11.1, 11.2 ПДД РФ осуществляя маневр обгона впереди движущегося транспортного средства «MAN TGL» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Г.>, не убедился, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, при появлении на встречной полосе автомобиля пытаясь завершить обгон, создал опасность для движения обгоняемому транспортному средству и совершил с ним столкновение, после чего совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево и возгоранием. В результате ДТП пассажиру автомобиля «LADA-217230» <Ю.> был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласился и вину признал полностью. Защитник Сиднева Е.В. обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения не оспаривала. Потерпевшие <Ю.> и <К.> в суд на рассмотрение дела не прибыли, извещались надлежащим образом, <Ю.> просил рассмотреть дело без его участия, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем судья определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело, выслушав привлекаемого к административной ответственности лицо, исследовав письменные материалы, судья пришел к следующему.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 согласно его письменных объяснений показывал, что 19.06.2024 г. он управлял автомобилем «LADA-217230» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, двигался по 31 км. а/д «Остапково – Заозерье – Колокарево - Старое Волино» со стороны г. Углич. В качестве пассажира с ним ехал <Ю.> Двигался со скоростью около 80-90 км/ч. Он начал обгонять грузовое транспортное средство «MAN» и когда выехал на полосу встречного движения увидел, что впереди есть поворот, из-за которого навстречу двигается автомобиль. Чтобы избежать столкновения он попытался сместиться правее, но задел обгоняемое транспортное средство, после чего стал уходить от столкновения влево и съехал в левый по ходу движения кювет, где наехал на дерево. После ДТП приехала скорая помощь, и его с пассажиром доставили в больницу г. Переславля-Залесского (л.д. 50).

Из письменного объяснения потерпевшего <Ю.> следует, что 19.06.2024 г., в 19 час. 05 мин., он, в качестве пассажира двигался на автомобиле «LADA-217230» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением ФИО1 Водитель ФИО1 начал обгон грузового транспортного средства, выехал на полосу встречного движения и когда поравнялся с обгоняемым транспортным средством, они увидели, что навстречу двигается легковой автомобиль. ФИО1 начал тормозить, чтобы вернуться на свою полосу движения, но не успел и допустил столкновение с попутным автомобилем. В результате столкновения их отбросило на левую по ходу движения обочину, где они съехали в кювет и наехали на дерево. В результаты ДТП он получил перелом обоих ног, и на прибывшей машине скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу (л.д. 22).

Из письменного объяснения <Г.> следует, что 19.06.2024 г. он на автомашине «MAN» государственный регистрационный знак <номер скрыт> двигался со стороны г. Углича в сторону с. Нагорье. Ехал со скоростью около 80 км/ч. Примерно в 19 час. 05 мин., его стала обгонять автомашина «Лада Приора» государственный регистрационный знак <номер скрыт>. Во время обгона из-за поворота выехало встречное транспортное средство. Чтобы избежать столкновения, водитель а/м «Лада» стал смещаться правее по ходу движения, в результате чего совершил столкновение с его транспортным средством, задев левую заднюю часть. После этого а/м «Лада» съехала в левый по ходу движения кювет. После ДТП водитель и пассажир автомобиля «Лада» на скорой медицинской помощи были доставлены в больницу (л.д. 51).

Кроме письменных объяснений участников ДТП, обстоятельства самого ДТП установлены протоколом об административном правонарушении 76АВ №357701, составленным 26.11.2024 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) <С.> (л.д.2), на который ФИО1 замечаний не заявлялось.

Кроме того из содержания схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36), протокола осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей (л.д. 37-45) следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на 30 км. 950 м. а/д «Остапково – Заозерье – Колокарево - Старое Волино» Переславского района Ярославской области, на участке дороги, имеющей две полосы движения, связано со столкновением транспортного средства «LADA-217230» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением водителя ФИО1 и «MAN TGL» государственный регистрационный знак <номер скрыт> под управлением <Г.>, двигавшихся в попутном направлении. Непосредственно столкновение произошло в момент обгона автомобилем «LADA-217230» автомобиля «MAN TGL» с последующим съездом первого в левый по ходу движения кювет, столкновением с деревом и возгоранием.

Таким образом указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства ДТП подтверждены имеющимися в деле доказательствами, и в частности письменными материалами и показаниями участников ДТП - водителей автомобиля LADA-217230» ФИО1 и «MAN TGL» <Г.>, а также потерпевшего <Ю.>, а в целом сами такие обстоятельства ФИО1, как лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном, и его защитником не оспариваются и фактически признаются.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 09.11.2024 г. №361 у <Ю.> по данным заключения эксперта, а также медицинской документации имелась травма нижних конечностей в виде множественных ушибов и ссадин на нижних конечностях; отеков мягких тканей обеих голеней; переломов дистальных отделов обеих костей правой голени - перелом дистального метаэпифиза правой болынеберцовой кости, медиальной лодыжки, перелома наружной лодыжки, подвывиха стопы кнаружи; переломов дистальных отделов обеих костей левой голени - многооскольчатый перелом дистального метаэпифиза болынеберцовой кости, перелом наружной лодыжки, небольшого подвывиха стопы кнаружи. Данное повреждение (травма нижних конечностей) в совокупности и в соответствии с п. 7.1. медицинских критериев «Медицинские критерии определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года, № 194н; «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года, № 522, вызывает временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 по данному делу согласно указанному протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение средней тяжести вреда здоровью человека.

Пунктом 11.1 ПДД РФ предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Согласно пункта 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем «LADA-217230» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, при совершении маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, во время выполнения маневра обгона при появлении на встречной полосе автомобиля стал прекращать обгон и попытался возвратиться на свою полосу движения, но создал опасность для движения обгоняемому транспортному средству и совершил с ним столкновение, после чего допустил съезд его автомобиля в левый по ходу движения кювет с последующим наездом на дерево и возгоранием автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру <Ю.> был причинен вред здоровью средней тяжести. Между нарушением ФИО1 указанных требований правил дорожного движения и последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <Ю.> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, поскольку подтверждено нарушение ФИО1 п.11.1 и 11.2 ПДД РФ, которое привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором <Ю.> был причинен вред здоровью средней тяжести, судья указанную квалификации признает верной, в связи с чем ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в суде, оказание помощь потерпевшему на месте происшествия и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Исходя их этих данных, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, данные о том, что ФИО1 характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения ранее не привлекался, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН <***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, р/с <***> в отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476240060005797.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин