Решение № 2-445/2024 2-445/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-445/2024

2-445/2024


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 июля 2024 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба в <данные изъяты> причинены механические повреждения - <данные изъяты>№).

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ГАЗ 300909, г.р.з У098КЕ07, гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП.

На момент ДТП транспортное средство Mitsubishi Outlander (Р229НР799/№) было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).

Страховое возмещение, по условиям <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: КБР, <адрес>, вернулась с отметкой « истек срок хранения».

Между тем, из ответа на запрос отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> следует, что ФИО2, 24.10.1993г.р., значится зарегистрированным по адресу: КБР, <адрес>, с 12.09.2019г. по настоящее время, то есть по тому же адресу что указано в исковом заявлении.

Следовательно, суд считает, что ФИО2, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 02.10.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием ГАЗ 300909, г.р.з У098КЕ07 под управлением ответчика ФИО2, и <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, так как гражданская ответственность ФИО2, не была застрахована на момент ДТП.

Согласно п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за-пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от 02.05.2024г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино – Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Эльбрусский районный суд КБР.

Председательствующий А.И. Бозиев