Апелляционное определение № 33-43778/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья: Царьков О.М. Дело № 33-43778/2025

50RS0011-01-2025-001976-48


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область 3 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бурцевой Л.Н.

судей Невмержицкой Н.А., Рубцовой Н.А.

при помощнике судьи Варковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ФИО на решение Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Невмержицкой Н.А.,

установила:

истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании суммы основного долга с процентами, установленными договором, в размере 70 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Требования мотивированы тем, что денежные средства в размере 60 000 руб. ответчик получил от истца на основании договора займа от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>, по условиям которого за пользование суммой займа уплачиваются денежные средства в размере 10 000 руб. Обязательства по возврату денежных средств и установленной договором суммой оплаты займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу, представил возражения относительно заявленного спора, сославшись на сложное материальное положение.

Решением Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования ФИО удовлетворены частично.

С ФИО в пользу ФИО взыскана сумма долга по договору займа от <данные изъяты> в размере 70 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО просит решение отменить.

В суд апелляционной инстанции от истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор урегулирован между сторонами.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты><данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает, что поскольку отказ истца от иска является правом истца, последствия отказа истца от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, о чем имеется ссылка в заявлении, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца от иска, отменив решение Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО от иска к ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда,

Решение Жуковского городского суда Московской области от <данные изъяты> отменить.

Производство по делу по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>.