Решение № 2-3945/2025 2-3945/2025~М-1307/2025 М-1307/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-3945/2025

№

Дело № 2-3945/2025 27 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О. М.,

при секретаре Климентьеве И. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 2 455 398 рублей, сроком на 60 мес., под 8,90 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца, а периодичность платежей - ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 455 398 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 876 765 рублей, сроком на 60 мес., под 9,80 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца, а периодичность платежей - ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 876 765 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №, однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договорам, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 2 570 125,39 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 955 902,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 682 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ Кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке статьи 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

открыть мастер-счет в российские рублях, мастер-счет в долларах США и евро;

предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем система «ВТБ-Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»);

предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету / счетам, открытым на имя клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в Р. рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

В соответствии Правилами ДБО доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии терминами, содержащимися в Общих Положениях Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных Клиентом данных предъявленному им Идентификатору при проведении операции в Системах ДБО.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) Клиента среди определенного множества клиентов Банка (паспортные данные Клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из пункта 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 2 455 398 рублей, сроком на 60 мес., под 8,90 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца, а периодичность платежей - ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 876 765 рублей, сроком на 60 мес., под 9,80 % годовых, дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа - 30 числа каждого календарного месяца, а периодичность платежей - ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № в размере 2 455 398 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №, а затем ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредитному договору № в размере 876 765 рублей также были перечислены на текущий счет ответчика №.

Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитным договорам ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил заемщику уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил погасить всю задолженность по кредитным договорам в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность

1. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 624 792,92 рублей, из которых:

2 273 377.73 рублей - кредит;

290 673.50 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

27 186.23 рублей - пени по просроченному основному долгу;

33 555.46 рублей – пени

2. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 976 457.21 рублей, из которых

839 437.65 рублей - кредит;

114184.12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

9 497.00 рублей - пени по просроченному основному долгу;

13 338.44 рублей - пени.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени но просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, с учетом снижения истцом размеров пени, сумма задолженности ответчика

1. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 570 125,39 рублей, из которых:

2 273 377.73 рублей - кредит;

290 673.50 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

2 718.62 рублей - пени по просроченному основному долгу;

3 355.54 рублей - пени.

2. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 955 905.31рублей, из которых:

839 437.65 рублей - кредит;

114 184,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

949.70 рублей - пени по просроченному основному долгу;

1333.84 рублей - пени.

Расчет исковых требований судом проверен, арифметически верен, сомнений в своей правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика заложенности по указанным кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 682 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 570 125 руб. 39 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 955 905 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 682 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья: О.М. Азизова