Решение № 2-198/2019 2-198/2019~М-194/2019 М-194/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-198/2019

Дело № 2-198 /19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 08 мая 2019 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Лагуниной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 274 километре автодороги Р-256 Троицкого района Алтайского края произошло дорожно-транспортного происшествия при участии транспортного средства Митсубиши Паджеро г/р/з № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, и транспортного средства УАЗ 469 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2. Причинение ущерба произошло вследствие виновных действий водителя ФИО2, который, управляя автомобилем УАЗ 469 г/р/з отсутствует, по автодороге Р-256 со стороны г. Бийска в сторону г. Барнаул при совершении поворота налево в нарушение действия дорожного знака 4.1.1. «движение прямо» на АЗС «Лукойл» не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству Митсубиши Паджеро г/р/з О 145ХС22, движущемуся прямо по автодороге Р-256 Троицкого района Алтайского края со стороны г. Барнаул в сторону г. Бийска, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДПТ был поврежден автомобиль Митсубиши Паджеро г/р/з № принадлежащий ФИО1

На момент ДТП автомобиль Митсубиши Паджеро г/р/з № был застрахован от ущерба в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования Автокаско

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в нарушение п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ После рассмотрения заявления, событие было признано страховым случаем, и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АНТ Холдинг».

После определения стоимости материального ущерба, причиненного ФИО1, результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, т.е. ТС получило тотальное повреждение. Согласно п. 1.5 Правил добровольного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором АО «ГСК «Югория», под тотальным повреждением понимается повреждение ТС, при котором его ремонт экономически нецелесообразен.

Размер страховой выплаты определен в соответствии с п. 16.2.2 Правил страхования и составил - 1 708 800,00 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба, причиненного ФИО1 в результате ДТП составил 511 200,00 рублей, из расчета: (1 920 000 рублей +300 000 рублей-1 708 800 рублей).

1 920 000 рублей стоимость ТС приобретенного по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

300 000 предоставленная скидка за передачу транспортного средства по программе «Утилизация и трейд-ин»

1708800 размер страховой выплаты по договору страхования

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, просил взыскать сумму убытков в размере 511 200 руб. непосредственно с причинителя вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 обратился с заявлением о признании исковых требований. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 274 километре автодороги Р-256 Троицкого района Алтайского края произошло дорожно-транспортного происшествия при участии транспортного средства Митсубиши Паджеро г/р/з № под управлением ФИО1, принадлежащее ему же и транспортного средства УАЗ 469 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2.

Причинение ущерба произошло вследствие виновных действий водителя ФИО2, который, управляя автомобилем УАЗ 469 г/р/з отсутствует, по автодороге Р-256 со стороны г. Бийска в сторону г. Барнаул при совершении поворота налево в нарушение действия дорожного знака 4.1.1. «движение прямо» на АЗС «Лукойл» не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству Митсубиши Паджеро г/р/з 0145ХС22, движущемуся прямо по автодороге Р-256 Троицкого района Алтайского края со стороны г. Барнаул в сторону г. Бийска, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДПТ был поврежден автомобиль Митсубиши Паджеро г/р/з 0145ХС22, принадлежащий ФИО1

На момент ДТП автомобиль Митсубиши Паджеро г/р/з 0145ХС22 был застрахован от ущерба в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования Автокаско № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в нарушение п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ После рассмотрения заявления, событие было признано страховым случаем, и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АНТ Холдинг».

После определения стоимости материального ущерба, причиненного ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, т.е. ТС получило тотальное повреждение. Согласно п. 1.5 Правил добровольного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором АО «ГСК «Югория», под тотальным повреждением понимается повреждение ТС, при котором его ремонт экономически нецелесообразен. Термин «Экономическая нецелесообразность», согласно п. 1.5 Правил, означает случаи, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы, и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС, за вычетом эксплуатационного износа ТС с момента начала периода (срока) страхования до момента наступления страхового случая (п. 16.2.3) и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

Страховое возмещение выплачено с учетом того, что поврежденное транспортное средство передается страховщику. Размер страховой выплаты определен в соответствии с п. 16.2.2 Правил страхования и составил - 1 708 800,00 рублей.

Как следует из договора купли –продажи от ДД.ММ.ГГГГ Митсубиши Паджеро, он был приобретен истцом в ООО «АНТ Холдинг» по цене 1 920 000 руб. Продавец, как участник программы обновления парка автомобилей, предоставил покупателю единовременную скидку в соответствии с условиями Программы «Утилизация и трейд-ин» на автомобиль в размере 300 000 руб.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из представленных документов, страховая выплата в размере 1 708 800 рубю. Не покрыла всех убытков ФИО1 Размер ущерба, не возмещенного страховой компанией ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил 511 200 рублей, из расчета: (1 920 000 рублей + 300 000 рублей - 1 708 800 рублей).

В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, сумма убытков подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Руководствуясь изложенным, ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 511 200 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Троицкого района госпошлину в размере 8 312 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова