Решение № 2-4854/2023 2-745/2024 2-745/2024(2-4854/2023;)~М-4621/2023 М-4621/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-4854/2023

56RS0009-01-2023-006411-53

№ 2-745/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Заемщик свои обязанности по возврату суммы займа исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности составила 131 594, 41 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако до настоящего времени требование не выполнено.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 131 594, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831, 89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику был открыт банковский счет <Номер обезличен>, выдана карта «Халва».

Согласно п.1 договора лимит кредитования при открытии договора составил 15 000 руб.

Срок действия договора и срок возврата кредита определяются согласно тарифам банка (п.2 договора).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, размер неустойки также определяется согласно тарифам банка и общим условиям (п.12 договора).Тарифы банка по использованию карты «Халва» содержат следующие условия:

- за пользование рассрочкой предусмотрены 0% годовых; на остаток собственных средств – 6,5% годовых при 5 покупках на 10 000 руб. за отчетный период, 6% годовых от 1 покупки, 0% годовых без покупок.

- комиссия за снятие наличных заемных средств 2,9% + 290 руб.

- комиссия за перевод на другую карту заемных средств 2,9% + 290 руб.

- штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6го дня 590 руб. 1-й раз, 1%+590 руб. 2-й раз, 2%+590 руб. 3 раз и более.

- неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня 19% годовых.

Из выписки по счету <Номер обезличен> следует, что ответчик ФИО1 пользовался кредитной картой в период с <Дата обезличена><Дата обезличена> – последняя дата погашения кредита <Дата обезличена>.

Также судом установлено, что обязательства по погашению кредита по кредитному договору заемщиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма просроченной ссудной задолженности составляет 116 897, 21 руб., неустойка на просроченную ссуду 145, 21 руб., иные комиссии 14 551, 99 руб., а всего - 131 594, 41 руб.

24.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ФИО1 по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 131 594, 41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 915,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, от <Дата обезличена> данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Таким образом, сумма задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составила 131 594, 41 руб. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 131 594, 41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831, 89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 131 594, 41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 831, 89 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.