Решение № 2А-365/2018 2А-365/2018 ~ М-319/2018 М-319/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2А-365/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018 года. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Алекперова А.С.

При секретаре Рамазановой Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте административно-исковое дело по заявлению МРИ ФНС№3 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам за 2015 год,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС №3 по РД обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании своих доводы истец указывает на то, что в соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную ИФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям ФИО1, ИНН № является владельцем недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Так, согласно данных истца ответчик является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.метров, дата регистрации права 01 января 2009 года, кадастровой стоимостью 217 660 рублей.

Расчет налога за 2015 года (217660 руб. х 0,3%)=653 рубля.

В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 налоги не уплатил, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

По указанной же причине ФИО1 выставлялось требование от 19 декабря 2016 года №17757 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Указанное требование административным ответчиком к настоящему моменту не исполнено.

Согласно п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, штрафа и пеней, вправе обратиться в суд с заявление о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных и наличных денежных средств данного физического лица.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснил, что проведенной ими проверкой установлено, что ответчик по делу ФИО1 фактически задолженности не имеет. Налог он уплатил, как и предусмотрено в сельскую администрацию по месту своего проживания. Однако эти деньги пока еще до них не дошли и им придется решать данный вопрос с администрацией села Татляр.

Тем не менее, иск ФИО2 поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 иск в судебном заседании не признал и пояснил, что он все налоги вносил и вносит своевременно и потому никакого долга у него перед истцом не должно быть. Если его деньги сели на счет СП «Татляр», то вины своей в неуплате налогов не видит. Налоги на имущество они всегда так и платят – администрации села. Как те должны контактировать и переправлять налоги истцу, он не знает.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2 и ответчика ФИО1, суд находит административный иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

На основании ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, пени и штрафов, если иное не предусмотрено законом и налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налогов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по делу ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного в <адрес>, являющегося объектом налогооблажения и данный факт сторонами не оспаривается.

Установлено, что сумма налога за 2015 год за земельный участок, принадлежащий ответчику, истцу не перечислена.

Вместе с тем, установлено, что истец сумму налога за упомянутый период своевременно уплатил в сельскую администрацию по месту своего проживания и данный факт представителем ответчика также не оспаривается.

Административный ответчик, выплатив налог за принадлежащий ему земельный участок в администрацию села, никаких нарушений не допустил.

Данный факт подтвердил и представитель истца ФИО2, пояснив, что именно таким образом налоги в сельских местностях выплачиваются.

Своевременная уплата ответчиком ФИО1, указанной в иске суммы налога подтверждается также и представленной суду квитанцией за №000257 от 15 декабря 2015 года.

Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд не находит оснований для признания ответчика по настоящему административному делу ФИО1 надлежащим ответчиком по делу, лицом, уклоняющимся от уплаты налогов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №3 по Республике Дагестан о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жителя <адрес> в пользу ИФНС России №3 по РД налоговую задолженность за 2015 года в размере 599,83 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Решение набрано в совещательной комнате судьёй.