Решение № 2-225/2019 2-225/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-225/2019

Дело № 2-225/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года город Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

при секретаре Гусельниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Журба ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 664 706 рублей на срок по 11 апреля 2023 года с процентной ставкой 17% годовых. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита. На основании заключенного кредитного договора, банк в праве требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, и в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия или недостаточности денежных средств, - уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем за период с 11 мая 2018 года по 23 марта 2019 года образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 715 649 рублей 38 копеек, из которых остаток ссудной задолженности – 642 441 рубль 07 копеек, задолженность по пени – 1 464 рубля 09 копеек, задолженность про просроченным процентам – 71 744 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 193 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные ему по последнему известному адресу судебные повестки возвращены в суд в связи с отсутствием адресата. Поскольку фактическое место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, для участия в судебном заседании в качестве его представителя на основании ст.50 ГПК РФ была назначен адвокат адвокатской палаты Курской области Никулин В.А.

Представитель ответчика ФИО2 – Никулин В.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом представлены убедительные доказательства в обоснование заявленных требований, а позиция ответчика ему неизвестна.

В связи с изложенным, суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц – представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика Никулина В.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ч.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение потребительского кредита 16 июня 2016 года между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.428 ГК РФ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет № в сумме 664 706 рублей 00 копеек на срок до 11 апреля 2023 года. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты в размере 17 % годовых ежемесячными платежами в размере 16 519 рублей 66 копеек 11 числа каждого месяца. При подписании Анкеты-заявления на получение кредита ответчик с условиями получения кредита, его погашении ознакомлен и согласен, то есть он взял на себя обязательства неукоснительно соблюдать положения документов, являющихся неотъемлемой частью предложения (Оферты). Офертой к Банку на заключение кредитного договора является не только Заявление, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия потребительского кредита в Банке ВТБ, при этом совокупность этих документов содержит все существенные условия кредитного договора (п.1 ст.435 ГК РФ). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. При заключении договора стороны определили в договоре его цену, которая складывается из процентов за пользование кредитом, неустойки, а также предусмотрен размер ответственности, при просрочке внесения платежа, составляющего цену кредита. Ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения. Подписав кредитный договор, стороны тем самым достигли соглашения по всем его условиям, включая размер ответственности и очередность погашения задолженности. Банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив на текущий счет ФИО2 денежные средства в сумме 664 706 рублей 00 копеек. Ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями потребительского кредита в ПАО «Банк ВТБ», действующими на 16 июня 2016 года, своей подписью подтверждает факт предоставления ему информации о полной стоимости кредита. Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика на согласованных условиях от своего имени и за свой счет. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, чем нарушал условия договора. Последний платеж по кредитному договору ФИО2 в счет погашения долга осуществил 13 августа 2018 года, что повлекло образование просроченной задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается расчётом просроченной задолженности, согласно которому сумма задолженности по состоянию на 23 марта 2019 года составила 7715 649 рублей 38 копеек и состоит из остатка ссудной задолженности в размере 642 441 рубля 07 копеек, задолженности по пени в размере 1 464 рубля 09 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 71 744 рублей 22 копеек. Расчет задолженности по состоянию на 23 марта 2019 года, составленным истцом, суд считает верным, поскольку он выполнен с учетом условий договора, произведенных ответчиком платежей, и принимает во внимание при вынесении решения. При этом суд учитывает, что доказательств, свидетельствующих о внесении платежей, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено.Из копии уведомления о досрочном истребовании задолженности, адресованного ответчику, следует, что заемщик ФИО2 уведомлялся о наличии задолженности по кредиту, о необходимости ее погашения до 18 марта 2019 года.Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору, а ответчик нарушил условия договора, не исполняя взятые на себя обязательства. Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, то суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны и подлежат удовлетворению. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 356 рублей 49 копеек, уплаченная по платежному поручению № от 12 апреля 2019 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Журба ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Журба ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2018 года по состоянию на 23 марта 2019 года в сумме 715 649 (семьсот пятнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей 38 копеек, которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере 642 441 (шестьсот сорок два рубля четыреста сорок один) рубля 07 копеек, задолженности по пени в размере 1 464 (одна тысяча четыреста шестьдесят четыре) рубля 09 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 71 744 (семьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 22 копеек и государственную пошлину в размере 10 356 (десять тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 49 копеек, а всего 726 005 (семьсот двадцать шесть тысяч пять) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Обоянский районный суд Курской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 20 июня 2019 года.

Председательствующий