Постановление № 1-80/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усть-Илимск 27 февраля 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н.

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Альхименко Ю.В.,

потерпевшего Д.,

Подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-80/2019 в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении 9 декабря 2018 года кражи, то есть тайном хищении имущества гр. Д., с причинением значительного ущерба гражданину в размере 15900 рублей.

Потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, между ними наступило примирение.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред причиненный преступлением заглажен, при этом указал, что осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Защитник поддержала ходатайство потерпевшего, просила суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Прокурор возражал по прекращению уголовного дела в отношении подсудимого учитывая его личность и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ – за примирением сторон, по следующим основаниям.

В соответствие со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имеется, - потерпевшим добровольно заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, причиненный потерпевшему вред заглажен, между сторонами наступило примирение, ФИО1 впервые совершил преступление, и осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, не является реабилитирующим основанием.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Таким образом, оснований, препятствующих применению положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в том числе и с учетом данных личности подсудимого, судом не усматривается и суд принимает решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, что одновременно влечёт за собою и прекращение уголовного преследования.

Мера пресечения, избранная ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене по вступлению настоящего постановления в законную силу.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи, диск с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271, УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи, диск с видеозаписью, - хранить при материалах уголовного дела в течение срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 12.03.2019г.