Апелляционное определение № 33А-3326/2026 от 15 апреля 2026 г.

№33а-3326/2026

№2а-8690/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Линьковой В.В.,

судей областного суда Ермошкиной О.В.., Пименовой О.А.,

при секретаре Шабриной А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации г.Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, заместителю начальника Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга ФИО2 о признании отказа в предоставлении запрашиваемой муниципальной услуги незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

по апелляционной жалобе Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга,

на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2025 года, которым административные исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Линьковой В.В., судебная коллегия

установила:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что постановлением администрации г. Оренбурга №320-п от 13 апреля 1993 года ему под индивидуальное жилищное строительство предоставлен земельный участок общей площадью 1 500 кв.м, расположенный по адресу: (адрес) В целях постановки земельного участка на кадастровый учет и регистрации на него в установленном законом порядке права собственности подготовлен межевой план земельного участка, который направлен в департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга с заявлением о согласовании границ земельного участка, в удовлетворении которого отказано.

Административный истец полагает, что это решение нарушает его право на оформление права собственности на принадлежащий ему земельный участок.

Просил суд признать незаконными отказ департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга в согласовании местоположения границ земельного участка, выраженный в письме от 29 сентября 2025 года №01-24-1/13516-исх;

обязать Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга повторно рассмотреть заявление о согласовании границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, протокольным определением от 6 ноября 2025 года в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены заместитель начальника департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга ФИО2, администрация г.Оренбурга, в качестве заинтересованного лица - ООО «ГЕОэффект»..

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2025 года административные исковые требования ФИО3 удовлетворены. Суд признал незаконным решение заместителя начальника департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга ФИО2 от 29 сентября 2025 года №01-24-1/13516-исх об отказе в согласовании местоположения границ земельного участка.

Обязал Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга повторно рассмотреть заявление ФИО3

В апелляционной жалобе Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Административный истец ФИО3, представители административных ответчиков Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга, администрации г. Оренбурга, административный ответчик заместитель начальника департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга ФИО2, представитель заинтересованного лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил отказ представителя административного истца ФИО4 от административного иска.

Отказ мотивирован тем, что в ходе рассмотрения дела стало известно о вынесении администрацией г. Оренбурга распоряжения об изъятии земельного участка по адресу: (адрес)

В гражданской коллегии имеется нерассмотренный спор о праве ФИО3 на земельный участок.

Обсудив заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или мировое соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок, последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от административного иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. В случае принятия отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Положения статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что заявление административного истца об отказе от административного иска, о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Согласно статье 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от административного иска является основанием прекращения производства по административному делу.

Поскольку отказ административного истца ФИО3, поданного его представителем, имеющим соответствующие полномочия, от административного иска носит добровольный характер, отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия с учетом приведенных выше норм процессуального права считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, отменить состоявшееся решение суда, производство по административному делу прекратить.

В соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства, а также на то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия разъясняет сторонам, что повторное обращение в суд с административным иском по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления ФИО1 к администрации г.Оренбурга, департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, заместителю начальника Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга ФИО2 о признании отказа в предоставлении запрашиваемой муниципальной услуги незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2025 года отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи