Постановление № 5-6/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос. Волоконовка «15» января 2019 года

Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Валяев С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, не работающей,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по 24 ноября 2018 года ФИО1 с территории соседнего домовладения № по <адрес> в <адрес> умышлено, тайно похитила 2 куб. м дров фруктовых деревьев стоимостью 700 руб., принадлежащие ФИО3

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и пояснила, что у неё в доме за неуплату отключён газ. Для содержания троих несовершеннолетних детей и отопления жилого дома она взяла без разрешения у соседки дрова, около 2 куб. м, которые были складированы на огороде.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными и исследованными в ходе судебного заседания.

Из сообщения следует, что с территории домовладения № по <адрес> в <адрес> совершена кража дров.

Протоколом осмотра данного домовладения зафиксировано отсутствие дров на огороде.

В ходе административного расследования по данному сообщению сотрудниками полиции было установлено, что хищение дров совершила гражданка ФИО1

Из протокола об административном правонарушении серии БК №18005984 от 22 декабря 2018 года следует, что ФИО2 в период с 11 по 24 ноября 2018 года совершила кражу дров фруктовых деревьев со двора домовладения № по <адрес> в <адрес> стоимостью 700 руб.

Из объяснения потерпевшей ФИО3 следует, что она является собственником жилого дома <адрес>. На территории домовладения были размещены дрова фруктовых деревьев.

Согласно товароведческому исследованию стоимость похищенных дров составила 700 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он присматривает за домом своей сестры ФИО3, расположенного на <адрес> в <адрес>. Летом он заготовил около 2 куб. м. дров фруктовых деревьев, которые сложил во дворе домовладения. 23 ноября 2018 года он обнаружил пропажу дров. Он спросил у соседки ФИО1 не видела ли она кто забрал дрова, на что она сообщила ему, что это она их взяла, чтобы топить печь. О хищении он сообщил в полицию.

Свидетель ФИО5 в своих объяснениях сказал, что 24 ноября 2018 года к нему пришел его племянник ФИО6 и сообщил, что соседка его сестры, ФИО1 похитила дрова, которые лежали во дворе.

Исследованные письменные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Показания свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат объяснениям ФИО1, которая полностью признала свою вину в совершении хищения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом и надлежащим образом.

Оценив доказательства в их совокупности судья признает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Так как ФИО1 была убеждена, что за её действиями никто не наблюдает, судья признает, что она действовала тайно и совершила хищение путём кражи.

Стоимость похищенного имущества, не оспоренная сторонами, составляет 700 руб.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные, характеризующие её личность, материальное положение, степень вины, обстоятельства смягчающие ответственность.

По месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно. В настоящее время она не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331180180059840, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151051, номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в отделении г. Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, административный штраф полиции, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и копию документа об уплате административного штрафа представить в Волоконовский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в управление Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, административный арест на срок до 15 суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.

Судья С. Валяев