Решение № 2-1620/2023 2-1620/2023~М-850/2023 М-850/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-1620/2023

Дело № 2-1620/2023

УИД 50RS003-01-2023-001169-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО8, ФИО10 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к предполагаемому наследнику умершей <дата> ФИО11 – ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <***> от 25.11.2020 года за период с 14.07.2022 года по 13.03.2023 года (включительно) в размере 507467,96 рублей, расторгнуть кредитный договор.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № <***> от 25.11.2020 года выдало кредит ФИО1 в сумме 605690,80 рублей, на срок 60 месяцев, под 12,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 14.07.2022 года по 13.03.2023 года образовалась задолженность в размере 507467,96 рублей, в том числе просроченные проценты – 44400,09 рублей, просроченный основной долг – 463067,87 рублей. По имеющейся у банка информации заемщик умер, наследственных дел не заведено, однако наследство могло быть принято фактически. Должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Определением суда от 20.06.2023 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО8 (сын заемщика ФИО1), ФИО10 (мать заемщика ФИО1)

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В судебное заседании ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО10 не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых указали, что в удовлетворении исковых требований просят отказать, поскольку в наследство не вступали.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. ст. 432, 434 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» указано, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из материалов дела следует, что между ФИО11 и ПАО «Сбербанк России» 25.11.2020 года был заключен кредитный договор № <***> на сумму 605690,80 рублей, процентная ставка – 12,90 % годовых, срок кредитования – 60 месяцев. Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью. В соответствии с индивидуальными условиями указанного договора, банк предоставил заемщику денежные средства, путем зачисления на счет истца №.

ФИО11 в течение срока действия договора неоднократно нарушались его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается приложением № 1 к расчету задолженности «движение основного долга и просроченных процентов по состоянию на 13.03.2023 года». По состоянию на 13.03.2023 года образовалась задолженность в размере 507467,96 рублей, в том числе просроченные проценты – 44400,09 рублей, просроченный основной долг – 463067,87 рублей.

Согласно ответу на запрос суда, представленному Отделом ЗАГС по г.о. Воскресенск ГУ ЗАГС Московской области, ФИО1, <дата> года рождения, умерла <дата>, запись акта о смерти 170№, место смерти <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершей 17.06.2022 года ФИО1, <дата> года рождения, не заводилось.

Из архива Отдела ЗАГС по г.о. Воскресенск ГУ ЗАГС МО, получена следующая информация: согласно записи акта о рождении № от <дата>, родителями ФИО9 (ФИО7) являются ФИО6, ФИО3; согласно записи акта о заключении брака № от <дата> ФИО7 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака присвоена фамилия ФИО9; согласно записи акта о рождении № от <дата>, ФИО1 является матерью ФИО2 В отношении отца ФИО1 – ФИО6 имеется также запись акта о смерти № от <дата>.

Таким образом, судом установлен круг наследников первой очереди после смерти ФИО1: ФИО10 (мать), ФИО8 (сын), ФИО5 (муж). Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Исходя из сведений, истребованных из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО1, <дата> года рождения, на объекты недвижимости по состоянию на 17.06.2022 года.

Согласно сведениям, представленным РЭО ОГИБДД УМВД России по г.о. Воскресенск, транспортные средства на имя ФИО1 на момент смерти не регистрированы.

Квартира, в которой согласно выписке из домовой книги, зарегистрированы ответчики, а также где на момент смерти была зарегистрирована сама ФИО1, расположенная по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН находится в собственности городского округа Воскресенск МО.

Из представленной истцом информации, на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» было открыто 2 счета № (номер договора №): остаток по счету 30 рублей; и счет № (номер договора №): остаток по счету 0 рублей.

Наличие денежных средств на счетах ФИО1 в иных кредитных организациях, в ходе рассмотрения дела не установлено, истцом не преставлено.

Таким образом, истцом в материалы дела в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования. При данных обстоятельствах, права и обязанности заемщика в рамках возникших кредитных обязательств к иным лицам не перешли, в связи с чем оснований для возложения на них обязанности погашать задолженность не имеется, то есть смертью должника прекратились обязательства по договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8274 рублей 68 копеек, также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО8, ФИО10 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение составлено 20 июля 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.