Решение № 2-48/2017 2-48/2017~М-54/2017 М-54/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-48/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2017 года г. Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу судьи Шишляева А.Ю., при секретаре судебного заседания Ильиной А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению начальника федерального казенного учреждения «войсковая часть №» (далее – ФКУ «в/ч №») о взыскании с бывшего военнослужащего этого же учреждения младшего сержанта запаса ФИО1 денежных средств в размере 500 руб.

установил:

Начальник ФКУ «в/ч №» обратился в Архангельский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Сухих в пользу этого же учреждения денежные средства в размере 500 руб.

В обосновании своих требований он сообщил, что за ответчиком, в период прохождения последнего военной службы по призыву в данном учреждении, закреплен был автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В 08-м часу 30 мая 2015 года Сухих, в районе ТТК, внешнее кольцо, МГО №, Лужнецкая эстакада, г. Москвы управляя автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 105 км/ч при максимальной разрешенной 80км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км., то есть ответчиком допущено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, наказанием за которое является штраф. В связи с тем, что указанное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, то к ответственности привлечен собственник данного транспортного средства, которым являлось МО РФ, в лице ФКУ «в/ч №», с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

12 февраля 2016 года данное наказание собственником транспортного средства исполнено, что свидетельствует о причинении Министерству обороны РФ материального ущерба на сумму 500 руб., которые и подлежат взысканию с Сухих на основании положений Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Начальник ФКУ «в/ч №» и Сухих, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому, учитывая положения ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов (по строевой части) начальника ФКУ «в/ч №» от 20 ноября 2014 года № и от 18 ноября 2015 года № и свидетельству о регистрации транспортного средства серии № №, Сухих в период с 21 ноября 2014 года по 19 ноября 2015 года проходил военную службу по призыву в ФКУ «в/ч №». При этом в собственности Министерства обороны РФ в лице данного учреждения имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 мая 2015 года №, вынесенным старшим инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 подтверждается, что в 08-м часу 30 мая 2015 года водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего МО РФ, в районе ТТК, внешнее кольцо, МГО №, Лужнецкая эстакада, г. Москвы в нарушении п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 105 км/ч при максимальной разрешенной 80км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Данное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки. В связи с чем к ответственности привлечен собственник данного транспортного средства, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Как следует из выписки из приказа начальника ФКУ «в/ч №» от 23 января 2015 года № и путевого листка легкового автомобиля от 30 мая 2015 года № ответчик 30 мая 2015 года управлял закрепленным за ним автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Из платежного поручения № от 12 февраля 2017 года и сообщения начальника ФКУ «в/ч №» от 14 августа 2017 года № следует, что собственником транспортного средства (ФКУ «в/ч №») жалоба на вышеуказанное постановление об административном правонарушении с целью освобождения от административной ответственности в суд, не направлялась. Вместе с тем 12 августа 2016 года Министерством обороны РФ в добровольном порядке назначенный штраф в размере 500 руб. уплачен.

Действительно, ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственники (владельцы) транспортных средств, привлекаются к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом ч. 2 этой же статьи КоАП РФ устанавливает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из вышеуказанных норм следует, что в случае привлечения собственника транспортного средства к административной ответственности за совершение административного правонарушения зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи государством предусмотрено процедура освобождения его от таковой ответственности. А именно путем подачи на вынесенное постановление жалобы в суд с приложением доказательств о том, что транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Однако ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ определяет, что наказание в виде административного штрафа не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в абз. 3 п. 37 Постановления от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», поскольку к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, наказание в виде административного штрафа в силу ч.6 ст. 3.5 КоАП РФ не применяется, то в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, поэтому по смыслу ч. 2 ст. 24.5 и п.1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что Министерством обороны РФ, в добровольном порядке, уплачен штраф за совершенное Сухих 30 мая 2015 года в 08-м часу административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 500 руб. Однако в силу прохождения ответчиком, в этот день, военной службы по призыву, то он не мог быть привлечен к административной ответственности за указанное административное правонарушение, поскольку производство по делу подлежало прекращению с передачей материалов дела в данном случае в ФКУ «в/ч №» для применения в отношении него иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ. В связи с чем, требования начальника ФКУ «в/ч №» о взыскании с Сухих денежных средств в размере 500 руб. удовлетворению не подлежат.

На данный вывод суда не влияет уплаченный, в добровольном порядке, 12 февраля 2016 года Министерством обороны РФ штраф в размере 500 руб. Поскольку бездействие должностных лиц ФКУ «в/ч №», связанное с не направлением в суд жалобы на постановление с целью освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности, не может нарушать права иного лица, в том числе и уплаты им штрафа в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления начальника федерального казенного учреждения «войсковая часть №» к бывшему военнослужащему этого же учреждения младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 500 (пятьсот) руб., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Архангельский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий по делу А.Ю. Шишляев