Апелляционное постановление № 22-2265/2024 от 29 мая 2024 г.

Судья: Антонов Д.А. Дело № 22-2265/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 30 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Григоревского А.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Янушкевиче А.В.,

с участием прокурора Сергеевой И.А.,

адвоката Диль Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Петрова П.С. и осужденного ФИО1 на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2024 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

6 сентября 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31 мая 2023 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 мая 2023 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня; Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 октября 2023 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

- осужден по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с возложением ограничений и обязанности;

на основании ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2021 года, окончательное наказание определено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения и о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным в том, что, будучи судимым за совершение преступления с применением насилия, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара руками в область спины, от которого потерпевшая испытала физическую боль, но не возникло последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ.

Преступление совершено 24 июля 2023 года в <адрес> Алтайского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Петров П.С., не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что подзащитный вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывал помощь матери пенсионеру, принес потерпевшей свои извинения. Полагает, что назначенное наказание не отвечает требованиям справедливости, не способствует достижению целей, определенных ст.43 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 так же выражает несогласие с приговором. Указывает, что судом неверно применены правила назначения наказания по совокупности приговоров. Необоснованно не произведен зачет в срок отбытого наказания времени зачтенного по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 4 октября 2023 года, а также периода содержания его под стражей с момента вынесения данного постановления. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытого наказания периоды содержания под стражей с 15 по 31 мая 2023 года, а также с 4 октября 2023 года по 26 февраля 2024 года.

В возражениях помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Макарян М.Т. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и имеющихся возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оцененных судом в строгом соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы судом по ч.2 ст.116.1 УК РФ. Притом, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного авторами жалоб не оспаривается.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

При назначении осужденному наказания, судом учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.

Вопреки доводам адвоката, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены: признание вины; активное способствование расследованию преступления; иные меры направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда, что выразилось в принесении потерпевшей извинений.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание осужденного, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает.

Отягчающих обстоятельств судом верно не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований ч.2 ст.68, ч.1 ст.62 УК РФ, причем не в максимальных пределах, является справедливым, соразмерным содеянному и, вопреки жалобе, отвечает целям, обозначенным в ст.43 УК РФ.

Требования ст.70 УК РФ, положения п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, при назначении окончательного наказания судом соблюдены.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Притом суд апелляционной инстанции отмечает, что все обстоятельства, на которые ссылается авторы жалоб, тщательно исследованы судом и учтены при определении вида и размера наказания для осужденного. Каких-либо новых обстоятельств, которые не были исследованы и учтены судом при разрешении вопроса о виде и размере наказания для осужденного и являлись бы безусловным основанием для его дальнейшего смягчения, авторами жалоб не приведено.

Что касается доводов осужденного о зачете в срок отбытого наказания обозначенных в жалобе периодов, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Так в силу требований ст.72 УК РФ, зачету в срок отбытого наказания подлежит время содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения. По настоящему делу в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражу он взят 26 февраля 2024 года обжалуемым приговором. Поэтому в срок отбытого наказания суд обоснованно зачел период содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В обозначенные осужденным периоды с 15 по 31 мая 2023 года и с 4 октября 2023 года до 26 февраля 2024 года, ФИО1 отбывал наказание по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 сентября 2021 года. Оснований для зачета указанных периодов в срок отбытого наказания по настоящему делу не имеется, поскольку окончательное наказание судом назначено по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору. При том неотбытая часть наказания, верно определена судом в виде 1 года 15 дней, исходя из имеющихся в материалах дела сведений (т.2 л.д.191).

Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 26 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С. Григоревский